Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Palais de Westminster et l'abbaye de Westminster incluant l'église Sainte-Marguerite

Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Facteurs affectant le bien en 2023*
  • Gouvernance
  • Habitat
  • Installations d’interprétation pour les visiteurs
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Installations d’interprétation pour les visiteurs (Projets de construction aux alentours immédiats du bien qui pourraient avoir un impact défavorable sur le cadre, les perspectives visuelles et l'intégrité du bien)
  • Habitat et développement (Pression continuelle de développement pour les immeubles de grande hauteur qui entraînent des modifications de la ligne d'horizon et un fort impact visuel, tandis qu’il y a absence d’étude de fond sur l'impact visuel des projets d'aménagement)
  • Travaux de conservation (possible impact du Projet de restauration et de renouveau du palais de Westminster)
  • Système de gestion/plan de gestion (manque de coordination à l'intérieur du système de gestion, absence d'un plan de gestion approuvé et besoin de protection des alentours immédiats du bien au moyen d'une zone tampon adaptée)
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2023

Néant

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2023**

Novembre 2006 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; décembre 2011 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; février 2017 : mission conjointe de suivi réactif ICOMOS/ICCROM

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2023

Le 30 novembre 2022, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation, qui est disponible à l’adresse : https://whc.unesco.org/fr/list/426/documents/, et le 15 mars 2023, l’État partie a transmis une notification conformément au paragraphe 172 des Orientations. Les deux documents rendent compte des questions suivantes abordées par le Comité lors de sa précédente session :

  • les recommandations de la mission conjointe de suivi réactif ICOMOS/ICCROM de 2017 sont de plus en plus utilisées. L’examen technique de l’ICOMOS du Nouveau plan londonien (New London Plan) et du Plan de la Cité de Westminster (Westminster City Plan – WCP) d’octobre 2021 est utilisé pour éclairer et orienter le contexte de la politique de planification émergeante. Le WCP a été revu, modifié et adopté en 2021, mais le conseil municipal de la Cité de Westminster est en train de le réviser partiellement afin d’inclure un plan d’affectation des zones et de mettre en application le nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial. Le plan révisé devrait être adopté en 2024/2025. Une version révisée du Plan local de Lambeth (Lambeth Local Plan) a également été adoptée en 2021. Un projet de plan d’affectation des zones a récemment fait l’objet d’une consultation et des travaux sont en cours avec Historic England pour aider à élaborer et rassembler les preuves nécessaires pour étayer les affectations proposées pour les zones ;
  • la Politique relative aux bâtiments de grande hauteur (Tall Buildings Policy) du Plan londonien tel qu’adopté exige que les arrondissements (boroughs) planifient de manière proactive les projets de bâtiments de grande hauteur dans leurs zones respectives et que, conformément à la Note d’orientation révisée sur les bâtiments de grande hauteur préparée par Historic England, les impacts cumulatifs des bâtiments de grande hauteur soient pris en compte lors de l’évaluation des propositions de construction de bâtiments de grande hauteur et de la conception des plans ;
  • les dispositions relatives au suivi dans le chapitre 12 du Nouveau plan londonien (approuvé en mars 2021) ont été renforcées : un nouveau Cadre amélioré pour les rapports annuels de suivi (Annual Monitoring Reports - AMR) a été approuvé en mai 2022, qui prévoit une analyse plus granulaire basée sur le nombre de demandes approuvées avec les avantages ou les inconvénients identifiés pour les biens du patrimoine ;
  • le projet de loi « Amélioration, mise à niveau et revitalisation » (Levelling Up and Regeneration), prévu pour la fin de l’été 2023, vise à introduire une obligation légale pour la sauvegarde ou l’amélioration d’un plus large éventail de biens patrimoniaux désignés et de leurs cadres, y compris les biens du patrimoine mondial. Historic England a produit plusieurs notes d’orientation tout au long de l’année 2022 afin de dispenser des conseils sur le renforcement de la protection et de la gestion du patrimoine mondial. Le plan de gestion devrait être prêt pour consultation publique au printemps 2023, et sera alors soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen ;
  • une description de la base de données pour les bâtiments de grande hauteur et de l’utilisation de ces données pour les modèles en 3D est fournie, avec une référence aux outils d’orientation expliquant comment un logiciel de cartographie en 3D peut contribuer à sauvegarder le caractère des zones locales et les éléments patrimoniaux. Les initiatives de l’Autorité du Grand Londres (Greater London Authority - GLA), en collaboration avec les arrondissements londoniens, sont également présentées ;
  • des informations mises à jour sur le projet Restauration et renouveau (Restoration and Renewal - R&R), qui supervise la rénovation d’envergure du Palais de Westminster, sont communiquées, mais le projet n’est pas encore complètement délimité pour permettre l’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP). Le travail sur le Plan de conservation détaillé du Palais de Westminster a progressé indépendamment du projet R&R et un rapport de synthèse a été produit. Les travaux essentiels du palais, qui consistent principalement en des travaux de restauration et de réparation, se sont néanmoins poursuivis. Le projet d’aménagement du paysage urbain de la place du Parlement (Parliament Square) est une proposition conceptuelle visant à améliorer la sécurité, la sûreté et l’espace public sur et autour de la place du Parlement ;
  • la Haute Cour a annulé la décision de planification du Mémorial de l’holocauste et du centre pédagogique en se fondant sur la loi 1900 qui dispose que les jardins de la Tour Victoria (Victoria Tower Gardens) doivent conserver leur fonction de jardin public ;
  • le Projet de base de données archéologiques urbaines de Londres a cartographié la présence envisageable de vestiges archéologiques dans le centre médiéval de Westminster et de Whitehall.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2023

L’État partie poursuit ses efforts pour améliorer les processus politiques et de planification afin de renforcer la protection de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, notamment par la mise en place des recommandations de la mission conjointe de suivi réactif ICOMOS/ICCROM de 2017 et la prise en compte des recommandations formulées dans le cadre des examens techniques de l’ICOMOS. Les modifications du chapitre 12 du Nouveau plan londonien visant à renforcer les dispositions de suivi par le biais d’un nouveau Cadre pour les rapports annuels de suivi (AMR) sont prises en compte, de même que la Politique relative aux bâtiments de grande hauteur. Il serait approprié que le nouveau Cadre pour les AMR et le premier AMR (no 19), prévu pour début 2023, soient soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives. Le Plan de la Cité de Westminster (WCP) a également fait l’objet de révisions conformément à la demande du Comité. L’analyse prévue des affectations des zones, permettant d’identifier les endroits où les projets potentiels d’aménagement et de développement peuvent avoir un impact sur la VUE du bien, et l’intention de réaliser des EIP conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial sont accueillies favorablement. Des progrès ont été réalisés pour améliorer le cadre juridique de la conservation du patrimoine au travers du projet de loi « Amélioration, mise à niveau et régénération ». Le Centre du patrimoine mondial doit être tenu informé de son état d’avancement au fur et à mesure de son approbation/adoption, y compris de ses implications pour la protection du patrimoine mondial. Les progrès réalisés dans la finalisation du plan de gestion sont reconnus et il conviendrait de demander à l’État partie de le soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption.

L’ICOMOS a procédé à des examens techniques des demandes de permis de construire pour l’extension de l’hôpital pour enfants Evelina, faisant partie de l’hôpital Saint Thomas, en août 2022 et pour le site de Royal Street en septembre 2022, tous deux situés dans la zone au sud du bien du patrimoine mondial, dans l’arrondissement de Lambeth. Les examens de l’ICOMOS se sont inscrits dans le droit fil des préoccupations d’Historic England, selon lesquelles l’impact de ces projets était extrêmement négatif et l’ensemble urbain de la rive sud de la Tamise avait atteint un point critique. Ces projets d’aménagement et de développement n’étaient pas accompagnés d’EIP détaillées et s’écartaient des principales politiques du plan local. Il conviendrait donc de prier instamment l’État partie de ne pas accorder de permis de construire à ces deux projets.

Il convient de saluer les efforts continus de la GLA pour construire un portail de partage de données gratuit et en libre accès (The London Datahub) sur les projets d’aménagement et de développement en cours de planification, un projet collaboratif entre toutes les autorités de planification de Londres, et la base de données sur les bâtiments de grande hauteur, ainsi que la modélisation en 3D des projets d’aménagement et de développement. L’État partie devrait utiliser activement ces outils pour la planification et la gestion à long terme du bien, y compris pour l’affectation des zones au sud du bien, dans son cadre immédiat, et pour des projets tels que l’hôpital pour enfants Evelina ou le site de Royal Street.

Il est pris note des mises à jour du projet R&R, y compris la mise à disposition de la synthèse du Plan de gestion de la conservation du Palais de Westminster. Les travaux essentiels de réparation et de conservation se poursuivent au Palais conformément au Programme de sécurité mécanique, électrique, sanitaire et du tissu architectural (Mechanical, Electrical, Public Health and Fabric Safety Programme – MEPFS), et la nécessité d’une EIP permanente est soulignée, y compris pour le projet de la Tour Victoria et la phase actuelle du projet de couverture des toits en fonte. Il conviendrait de demander à l’État partie de soumettre rapidement au Centre du patrimoine mondial les détails du projet d’aménagement du paysage urbain de la place du Parlement, si le projet va au-delà de l’étape de conception.

S’agissant du projet de Mémorial de l’holocauste et de centre pédagogique, l’État partie a récemment présenté un nouveau projet de loi visant à surmonter les obstacles créés par la loi 1900 qui ont conduit la Haute Cour à annuler la décision actuelle concernant le projet de construction du Mémorial. Si le projet de loi est approuvé, l’obstacle réglementaire sera levé, permettant ainsi à une nouvelle décision de planification d’être prise concernant la proposition actuelle. Le Comité a déjà exprimé à deux reprises son inquiétude quant à l’impact négatif que ce projet majeur aurait sur la VUE du bien, étant donné son emplacement à proximité de la tour principale du Palais de Westminster, et a demandé que soient envisagés d’autres emplacements et/ou conceptions, ce qui n’a pas été fait.

Décisions adoptées par le Comité en 2023
45 COM 7B.205
Palais de Westminster et l'abbaye de Westminster incluant l'église Sainte-Marguerite (Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord) (C 426bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B,
  2. Rappelant les décisions 44 COM 7B.161 et 43 COM 7B.94, adoptées respectivement à ses 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021) et 43e session (Bakou, 2016) ;
  3. Accueille avec satisfaction les efforts continus déployés par l’État partie pour mettre en œuvre et utiliser les recommandations de la mission conjointe de suivi réactif ICOMOS/ICCROM de 2017 afin d’éclairer et orienter le contexte de la politique de planification émergeante, ainsi que les efforts continus et les conseils de Historic England visant à influencer la prise de décision réglementaire, prend acte des informations communiquées sur le projet de loi « Amélioration, mise à niveau et revitalisation » (Levelling Up and Regeneration) et encourage l’État partie à tenir le Centre du patrimoine mondial informé des avancées et implications de ce projet de loi ;
  4. Prend également acte des progrès réalisés dans la finalisation du plan de gestion et demande à l’État partie de le soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption ;
  5. Accueille également avec satisfaction les révisions apportées au Nouveau plan londonien (New London Plan) et au Plan de la Cité de Westminster (Westminster City Plan) conformément aux décisions du Comité, et demande également à l’État partie de soumettre le nouveau Cadre pour les Rapports annuels de suivi (Annual Monitoring Reports - AMR) et le premier nouvel AMR au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
  6. Note avec préoccupation les conclusions des examens techniques de l’ICOMOS des demandes de permis de construire pour l’extension de l’hôpital pour enfants Evelina, faisant partie de l’hôpital Saint Thomas, et pour le site de Royal Street, ainsi que les objections d’Historic England à ces deux demandes, et prie instamment l’État partie de ne pas accorder de permis de construire et d’entreprendre une étude détaillée des éléments de la zone située au sud du bien, dans son cadre immédiat, et de la manière dont ces éléments sont liés à la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, comme base pour l’élaboration d’un plan directeur et pour éclairer et orienter les décisions relatives à l’affectation des zones dans le cadre du Plan local de Lambeth ;
  7. Accueille en outre avec satisfaction les informations communiquées sur la plateforme de partage de données, sur la base de données pour les bâtiments de grande hauteur et sur l’utilisation de ces données pour des modèles en 3D, et encourage également l’État partie à utiliser activement les données numériques et la modélisation en 3D pour la planification et la gestion à long terme des projets d’aménagement et de développement, tels que ceux situés dans la zone au sud du bien, dans son cadre immédiat, afin de sauvegarder efficacement la VUE du bien, et, en particulier, son intégrité, de tout impact visuel ;
  8. Prend note des informations mises à jour communiquées par l’État partie concernant le projet Restauration et renouveau (Restoration and Renewal - R&R) pour l’achèvement du Palais de Westminster, et les Plans de gestion de la conservation, ainsi que les travaux de restauration et de réparation en cours et la nécessité d’une évaluation permanente d’impact sur le patrimoine (EIP), demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial les détails du projet d’aménagement du paysage urbain de la place du Parlement (Parliament Square), dès que possible, si le projet va au‑delà du stade de la conception, et réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il soumette les détails, y compris les EIP, du projet R&R au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, dès qu’ils seront disponibles et avant toute décision ou approbation ;
  9. Note également avec préoccupation que l’État partie a proposé une législation pour lever l’obstacle qui a conduit la Haute Cour à annuler la décision de construire le Mémorial de l’holocauste et le centre pédagogique dans les jardins de la tour Victoria (Victoria Tower Gardens), réitère ses vives préoccupations quant au fait que l’emplacement proposé pour le Mémorial de l’holocauste et le centre pédagogique dans les jardins de la tour Victoria aurait un impact négatif significatif sur la VUE du bien, et demande donc à l’État partie de s’abstenir de toute action qui permettrait la poursuite du projet actuel et de rechercher d’autres emplacements et/ou conceptions ;
  10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.
45 COM 8D
Clarifications des limites et des superficies des biens par les États parties

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/8D,
  2. Rappelant la décision 44 COM 8D, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  3. Reconnaît l’excellent travail accompli par les États parties pour la clarification des limites de leurs biens du patrimoine mondial et les félicite pour leurs efforts visant à améliorer la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial ;
  4. Rappelle que le Centre du patrimoine mondial ainsi que les Organisations consultatives ne seront pas en mesure d’examiner des propositions de modifications mineures ou importantes des limites pour les biens du patrimoine mondial dont les limites à l’époque de l’inscription n’ont pas encore été clarifiées ;
  5. Prend note des clarifications des limites et des superficies fournies par les États parties pour les biens suivants et telles que présentées en Annexe du document WHC/23/45.COM/8D :

AFRIQUE

  • Côte d’Ivoire, Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba
  • Togo, Koutammakou, le pays des Batammariba

AMÉRIQUE LATINE ET CARAÏBES

  • Argentine, Presqu'île de Valdés
  • Chili, Ville minière de Sewell

ASIE ET PACIFIQUE

  • Chine, Grottes de Longmen
  • Chine, Paysage culturel du lac de l’Ouest de Hangzhou
  • Chine, Vieille ville de Lijiang
  • Iran (République islamique d'), Bam et son paysage culturel
  • Iran (République islamique d'), Meidan Emam, Ispahan
  • Iran (République islamique d'), Pasargades
  • Iran (République islamique d'), Shahr-i-Sokhta
  • Iran (République islamique d'), Système hydraulique historique de Shushtar
  • Japon, Villages historiques de Shirakawa-go et Gokayama
  • Viet Nam, Baie d'Ha-Long

EUROPE ET AMÉRIQUE DU NORD

  • Arménie, Monastère de Gherart et la Haute vallée de l’Azat
  • Italie, Mantoue et Sabbioneta
  • Lituanie, Site archéologique de Kernavė (Réserve culturelle de Kernavė)
  • Malte, Ipogée de Ħal Saflieni
  • Malte, Ville de La Valette
  • Norvège, Fjords de l’Ouest de la Norvège – Geirangerfjord et Nærøyfjord
  • Norvège, Quartier de « Bryggen » dans la ville de Bergen
  • Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Palais de Blenheim
  • Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Palais de Westminster et l'abbaye de Westminster incluant l'église Sainte-Marguerite
  • Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Parc de Studley Royal avec les ruines de l'abbaye de Fountains
  • Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Saltaire
  • Suède, Forges d'Engelsberg
  • Suède, Gravures rupestres de Tanum
  • Suède, Ville-église de Gammelstad, Luleå
  • Suède, Ville hanséatique de Visby
  • Suisse, Trois châteaux, muraille et remparts du bourg de Bellinzone
  • Tchéquie, Centre historique de Český Krumlov
  • Tchéquie, Centre historique de Telč
  • Tchéquie, Kutná Hora : le centre historique de la ville avec l'église Sainte-Barbe et la cathédrale Notre-Dame de Sedlec

ÉTATS ARABES

  • Oman, Fort de Bahla ;
6.    Demande au Centre du patrimoine mondial de poursuivre l'identification et la collecte d'informations géographiques et cartographiques sur les biens du patrimoine mondial dans les propositions d'inscription lorsque les informations requises ne sont pas disponibles ou ne sont pas adéquates ;

7.    Demande également aux États parties n’ayant pas encore répondu aux questions soulevées dans le cadre de l’Inventaire rétrospectif de bien vouloir fournir toutes les clarifications ainsi que la documentation le plus rapidement possible, et jusqu’au 1er décembre 2023, afin de les soumettre pour examen, si les conditions techniques sont remplies, à la 46e session du Comité du patrimoine mondial.
Projet de décision : 45 COM 7B.205

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B,
  2. Rappelant les décisions 44 COM 7B.161 et 43 COM 7B.94, adoptées respectivement à ses 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021) et 43e session (Bakou, 2016) ;
  3. Accueille avec satisfaction les efforts continus déployés par l’État partie pour mettre en œuvre et utiliser les recommandations de la mission conjointe de suivi réactif ICOMOS/ICCROM de 2017 afin d’éclairer et orienter le contexte de la politique de planification émergeante, ainsi que les efforts continus et les conseils de Historic England visant à influencer la prise de décision réglementaire, prend acte des informations communiquées sur le projet de loi « Amélioration, mise à niveau et revitalisation » (Levelling Up and Regeneration) et encourage l’État partie à tenir le Centre du patrimoine mondial informé des avancées et implications de ce projet de  ;
  4. Prend également acte des progrès réalisés dans la finalisation du plan de gestion et demande à l’État partie de le soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption ;
  5. Accueille également avec satisfaction les révisions apportées au Nouveau plan londonien (New London Plan) et au Plan de la Cité de Westminster (Westminster City Plan) conformément aux décisions du Comité, et demande également à l’État partie de soumettre le nouveau Cadre pour les Rapports annuels de suivi (Annual Monitoring Reports - AMR) et le premier nouvel AMR au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
  6. Note avec préoccupation les conclusions des examens techniques de l’ICOMOS des demandes de permis de construire pour l’extension de l’hôpital pour enfants Evelina, faisant partie de l’hôpital Saint Thomas, et pour le site de Royal Street, ainsi que les objections d’Historic England à ces deux demandes, et prie instamment l’État partie de ne pas accorder de permis de construire et d’entreprendre une étude détaillée des éléments de la zone située au sud du bien, dans son cadre immédiat, et de la manière dont ces éléments sont liés à la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, comme base pour l’élaboration d’un plan directeur et pour éclairer et orienter les décisions relatives à l’affectation des zones dans le cadre du Plan local de Lambeth ;
  7. Accueille en outre avec satisfaction les informations communiquées sur la plateforme de partage de données, sur la base de données pour les bâtiments de grande hauteur et sur l’utilisation de ces données pour des modèles en 3D, et encourage également l’État partie à utiliser activement les données numériques et la modélisation en 3D pour la planification et la gestion à long terme des projets d’aménagement et de développement, tels que ceux situés dans la zone au sud du bien, dans son cadre immédiat, afin de sauvegarder efficacement la VUE du bien, et, en particulier, son intégrité, de tout impact visuel ;
  8. Prend note des informations mises à jour communiquées par l’État partie concernant le projet Restauration et renouveau (Restoration and Renewal - R&R) pour l’achèvement du Palais de Westminster, et les Plans de gestion de la conservation, ainsi que les travaux de restauration et de réparation en cours et la nécessité d’une évaluation permanente d’impact sur le patrimoine (EIP), demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial les détails du projet d’aménagement du paysage urbain de la place du Parlement (Parliament Square), dès que possible, si le projet va au delà du stade de la conception, et réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il soumette les détails, y compris les EIP, du projet R&R au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, dès qu’ils seront disponibles et avant toute décision ou approbation ;
  9. Note également avec préoccupation que l’État partie a proposé une législation pour lever l’obstacle qui a conduit la Haute Cour à annuler la décision de construire le Mémorial de l’holocauste et le centre pédagogique dans les jardins de la tour Victoria (Victoria Tower Gardens), réitère ses vives préoccupations quant au fait que l’emplacement proposé pour le Mémorial de l’holocauste et le centre pédagogique dans les jardins de la tour Victoria aurait un impact négatif significatif sur la VUE du bien, et demande donc à l’État partie de s’abstenir de toute action qui permettrait la poursuite du projet actuel et de rechercher d’autres emplacements et/ou conceptions ;
  10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.

Année du rapport : 2023
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Date d'inscription : 1987
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(iv)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2022) .pdf
arrow_circle_right 45COM (2023)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top