Décision 45 COM 7B.205

Palais de Westminster et l'abbaye de Westminster incluant l'église Sainte-Marguerite (Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord) (C 426bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 44 COM 7B.161 et 43 COM 7B.94, adoptées respectivement à ses 44^e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021) et 43^e session (Bakou, 2016) ;
3. Accueille avec satisfaction les efforts continus déployés par l’État partie pour mettre en œuvre et utiliser les recommandations de la mission conjointe de suivi réactif ICOMOS/ICCROM de 2017 afin d’éclairer et orienter le contexte de la politique de planification émergeante, ainsi que les efforts continus et les conseils de Historic England visant à influencer la prise de décision réglementaire, prend acte des informations communiquées sur le projet de loi « Amélioration, mise à niveau et revitalisation » (Levelling Up and Regeneration) et encourage l’État partie à tenir le Centre du patrimoine mondial informé des avancées et implications de ce projet de loi ;
4. Prend également acte des progrès réalisés dans la finalisation du plan de gestion et demande à l’État partie de le soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption ;
5. Accueille également avec satisfaction les révisions apportées au Nouveau plan londonien (New London Plan) et au Plan de la Cité de Westminster (Westminster City Plan) conformément aux décisions du Comité, et demande également à l’État partie de soumettre le nouveau Cadre pour les Rapports annuels de suivi (Annual Monitoring Reports - AMR) et le premier nouvel AMR au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
6. Note avec préoccupation les conclusions des examens techniques de l’ICOMOS des demandes de permis de construire pour l’extension de l’hôpital pour enfants Evelina, faisant partie de l’hôpital Saint Thomas, et pour le site de Royal Street, ainsi que les objections d’Historic England à ces deux demandes, et prie instamment l’État partie de ne pas accorder de permis de construire et d’entreprendre une étude détaillée des éléments de la zone située au sud du bien, dans son cadre immédiat, et de la manière dont ces éléments sont liés à la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, comme base pour l’élaboration d’un plan directeur et pour éclairer et orienter les décisions relatives à l’affectation des zones dans le cadre du Plan local de Lambeth ;
7. Accueille en outre avec satisfaction les informations communiquées sur la plateforme de partage de données, sur la base de données pour les bâtiments de grande hauteur et sur l’utilisation de ces données pour des modèles en 3D, et encourage également l’État partie à utiliser activement les données numériques et la modélisation en 3D pour la planification et la gestion à long terme des projets d’aménagement et de développement, tels que ceux situés dans la zone au sud du bien, dans son cadre immédiat, afin de sauvegarder efficacement la VUE du bien, et, en particulier, son intégrité, de tout impact visuel ;
8. Prend note des informations mises à jour communiquées par l’État partie concernant le projet Restauration et renouveau (Restoration and Renewal - R&R) pour l’achèvement du Palais de Westminster, et les Plans de gestion de la conservation, ainsi que les travaux de restauration et de réparation en cours et la nécessité d’une évaluation permanente d’impact sur le patrimoine (EIP), demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial les détails du projet d’aménagement du paysage urbain de la place du Parlement (Parliament Square), dès que possible, si le projet va au‑delà du stade de la conception, et réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il soumette les détails, y compris les EIP, du projet R&R au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, dès qu’ils seront disponibles et avant toute décision ou approbation ;
9. Note également avec préoccupation que l’État partie a proposé une législation pour lever l’obstacle qui a conduit la Haute Cour à annuler la décision de construire le Mémorial de l’holocauste et le centre pédagogique dans les jardins de la tour Victoria (Victoria Tower Gardens), réitère ses vives préoccupations quant au fait que l’emplacement proposé pour le Mémorial de l’holocauste et le centre pédagogique dans les jardins de la tour Victoria aurait un impact négatif significatif sur la VUE du bien, et demande donc à l’État partie de s’abstenir de toute action qui permettrait la poursuite du projet actuel et de rechercher d’autres emplacements et/ou conceptions ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session.