Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Zone de nature sauvage de Tasmanie

Australie
Facteurs affectant le bien en 1998*
  • Exploitation forestière/production de bois
  • Infrastructures de transport de surface
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Construction potentielle d'un barrage (problème résolu)
  • Exploitation forestière commerciale dans les zones attenantes au bien du patrimoine mondial. 
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1998
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1998**
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 1998

Au sujet de la Zone de nature sauvage de Tasmanie, il a été demandé à l'Etat partie de fournir des informations sur une action commune, entreprise par les gouvernements australien et de Tasmanie, qui pourrait avoir des implications sur de nouvelles propositions d'extension des limites de la Zone de nature sauvage de Tasmanie – aire de patrimoine mondial. Le Ministre australien de l'Environnement a informé le Centre qu'il existe un certain nombre d'aires classées "zones réservées" adjacentes à l'aire de patrimoine mondial existante qui pourraient, aux termes de l’Accord régional forestier de 1997, permettre une modification des limites. Toutefois, il n’y a pas eu de discussions à ce sujet entre les gouvernements australien et de Tasmanie. Le Ministre a déclaré qu'il tiendrait le Centre informé de tout évolution de la situation concernant d'éventuelles extensions des limites.

Action requise

Le Bureau, à partir d'informations complémentaires qui pourraient être disponibles lors de sa vingt-deuxième session, pourrait recommander des mesures appropriées pour considération par l'Etat partie et/ou le Comité ainsi que par le Centre et l'UICN.

22e session extraordinaire du Bureau en 1998 :

 A sa dernière session (juin 1998), le Bureau a demandé à l'Etat partie de fournir un calendrier pour la mise en oeuvre de l'Accord régional sur l'exploitation forestière, y compris l'extension éventuelle des limites de ce site du patrimoine mondial. Les autorités australiennes ont informé le Centre que des négociations entre les gouvernements de Tasmanie et du Commonwealth sont en cours pour fixer un calendrier qui inclurait potentiellement l'extension des limites du site du patrimoine mondial. Elles fourniront le calendrier dès que les gouvernements seront parvenus à un accord.

Décision requise : Le Bureau pourrait souhaiter adopter le texte suivant et le transmettre au Comité pour qu'il en prenne note :
"Le Bureau recommande que le Centre et l'UICN maintiennent les contacts avec les autorités australiennes afin d'obtenir des informations sur le calendrier dès que les gouvernements de Tasmanie et du Commonwealth seront parvenus à un accord."

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1998

A sa vingt et unième session, le Bureau avait demandé à l'Etat partie de fournir un calendrier pour la mise en œuvre de l'Accord régional sur l'exploitation forestière, comprenant l'extension éventuelle des limites de ce site du patrimoine mondial. Les autorités australiennes ont informé le Centre que des négociations entre les gouvernements de Tasmanie et du Commonwealth sont en cours pour fixer un calendrier qui inclurait potentiellement l'extension des limites du site du patrimoine mondial. Elles fourniront le calendrier dès que les gouvernements seront parvenus à un accord.

Le Bureau a demandé au Centre de transmettre le rapport des ONG australiennes pour le soumettre à l'examen de l'Etat partie. Le Bureau a recommandé que le Centre et l'UICN maintiennent les contacts avec les autorités australiennes afin d'obtenir des informations sur le calendrier dès que les gouvernements de Tasmanie et du Commonwealth seront parvenus à un accord.

Décisions adoptées par le Comité en 1998
22 BUR V.B.37
Zone de nature sauvage de Tasmanie (Australie)

Le Bureau a noté que l’Accord régional sur l’exploitation forestière en Tasmanie (RFA), signé par les gouvernements du Commonwealth et de Tasmanie le 8 novembre 1997, a permis ce qui suit :

  • Etablissement d’un système de réserve considérablement augmentée pour le domaine forestier de Tasmanie ;
  • Participation des signataires à une nouvelle évaluation des grands thèmes australiens liés au patrimoine mondial ;
  • Instauration de discussions entre les signataires sur les possibilités de nouvelles propositions d’inscription de parties du domaine forestier en tant que "réserves consacrées" en sus du site actuel du patrimoine mondial.

Le Bureau a demandé à l’État partie de tenir le Centre informé de toute extension potentielle des limites qui pourrait être prévue pour la Zone de nature sauvage de Tasmanie et de fournir un calendrier pour la mise en œuvre de l'Accord régional sur l'exploitation forestière, y compris l'extension éventuelle des limites de ce site du patrimoine mondial.

22 COM VII.30
Rapports sur l'état de conservation de biens mixtes dont le Comité a pris note

VII.30 Le Comité a noté les décisions de la vingt-deuxième session extraordinaire du Bureau telles qu'elles sont présentées dans le rapport de la session du Bureau (document de travail WHC-98/CONF.203/5) et incluses à l'Annexe IV sur les biens suivants :

Zone de nature sauvage de Tasmanie (Australie)

Mont Taishan (Chine)

Mont Huangshang (Chine)

Contrée naturelle et culturo-historique d'Ohrid (Macédoine, ex-République yougoslave de)

Falaises de Bandiagara (pays dogon) (Mali)

Parc national de Tongariro (Nouvelle-Zélande)

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1998
Australie
Date d'inscription : 1982
Catégorie : Mixte
Critères : (iii)(iv)(vi)(vii)(viii)(ix)(x)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (1998) .pdf
arrow_circle_right 22COM (1998)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top