jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo (1993)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1980-1993)
Montant total approuvé : 76 800USD

1993   Financial contribution for the services of 2 architects/engineers ...   14 000  USD
1992   Financial contribution for the monitoring of 5 cultural sites: ...   3 300  USD
1986   Assist the authorities in preparing a request of assistance for ...   6 500  USD
1980   Equipment and expert mission for the fortifications on the ...   53 000  USD
Missions**

1993: mission d'expert

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

 [Rapport oral par l’ICOMOS et le Secrétariat] 

Conclusion
Décision
  • Adoptée

  • Projet de décision

17COMX
Link to the decision

Portobelo/San Lorenzo (Panama)

L'état de conservation de ce site a été étudié par une équipe d'experts en 1993. La mission a conclu que le Fort de San Lorenzo est dans un état de conservation acceptable, bien que la conservation de la pierre exige une attention particulière. La ville de Portobelo subit une forte pression démographique et possède une infrastructure déficiente. Un plan d'action a été établi pour sauver les monuments archéologiques de la ville. L'archéologie subaquatique ne doit pas être considérée ici comme une priorité.

 

Pas de projet de décision

Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo
Etat Partie :
Panama
Date d'inscription : 1980
Fiches d'inscriptions (année) : 1979
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iv)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2005
2004
1993
Menaces*
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Autres menaces :
    Plus d'attention nécessaire sur la conservation des pierres
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2012
Menaces sur le bien :

Les efforts ne sont toujours pas adaptés au traitement de l’état de conservation médiocre et fragile du bien.

Malgré des augmentations de budget, la mise en œuvre des mesures pour traiter la conservation du tissu bâti, l’expansion urbaine, les empiètements et la reforestation en est restée au stade de la planification depuis plus de dix ans.

Le plan d’urgence n’a été que partiellement développé et aucun calendrier précis de mise en œuvre n’a été fourni.

Des besoins critiques se font toujours sentir en termes de personnel et de ressources ainsi que de capacité de mise en œuvre systématique des activités de conservation, de gestion et de protection du bien.



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.