jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Parc national de Durmitor (1985)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1981-1981)
Montant total approuvé : 9 000USD

1981   2 experts missions in Durmitor National Park   9 000  USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Construciton d'un barrage

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

[Rapport oral]

Ce bien a été menacé par un projet de construction de barrage sur la Rivière Tara mais, à la suite de la pression du public aussi bien en Yougoslavie qu'à l'étranger, ce projet a été abandonné. 

Conclusion

Le Comité a noté avec satisfaction que cette menace était maintenant éloignée et a félicité les autorités yougoslaves d'avoir fait le meilleur usage de la Convention pour soutenir les efforts de protection de ce bien.

 

Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

09COMXIII.C
Link to the decision

Parc national de Durmitor (Yougoslavie): ce bien a été menacé par un projet de construction de barrage sur la Rivière Tara mais, à la suite de la pression du public aussi bien en Yougoslavie qu'à l'étranger, ce projet a été abandonné. Le Comité a noté avec satisfaction que cette menace était maintenant éloignée et a félicité les autorités yougoslaves d'avoir fait le meilleur usage de la Convention pour soutenir les efforts de protection de ce bien.

 

Aucun projet de décision

Parc national de Durmitor
Etat Partie :
Monténégro
Date d'inscription : 1980
Fiches d'inscriptions (année) : 1979, 2005
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(viii)(x)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2008
2007
2006
2005
1993
1992
1991
1985
1984
Menaces*
  • Infrastructures hydrauliques
  • Autres menaces :
Documents:
SC.85/CONF.008/09
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1545

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.