Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

10
Rapports
10
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2007close
Date de fin :2007close
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) close
États parties : Égypte
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Liste en péril :  Oui
États parties : Éthiopie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Égypte
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Infrastructures délabrées
États parties : Pakistan
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Délabrement majeur du bien causé par les conditions climatiques locales
États parties : Tunisie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Sénégal
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Salinisation des sols
États parties : Bangladesh
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Pérou
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : déstabilisation de l'une des principales structures
États parties : Égypte
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add.2
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Pérou
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées à cause du manque de travaux de conservation et d’entretien
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top