État de conservation
| États parties : |
 Seychelles
|
| Année : | 1986 |
| Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
 Albanie
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Autres menaces : | Nécessité de suivi de la situation sur le site |
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
| États parties : |
 Lituanie
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Autres menaces : | Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif |
| États parties : |
 Mozambique
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
| États parties : |
Mozambique
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
| États parties : |
 Équateur
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.201/INF.13,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
Équateur
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
Équateur
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC.94/CONF.003/07Rev |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
Équateur
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC.94/CONF.003/16 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
| États parties : |
 Madagascar
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
 Tunisie
|
| Année : | 1990 |
| Document de référence : | CC-90/CONF.003/3 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
 Sénégal
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| États parties : |
 République démocratique du Congo
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
République démocratique du Congo
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Ressources financières |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
République démocratique du Congo
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
| Menaces* : | Ressources financières |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
