jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Kizhi Pogost (1992)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1992-1992)
Montant total approuvé : 9 000USD

1992 Mission of 3 experts to define the state of conservation of the ...   9 000  USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

[Rapport oral de l'ICOMOS et du Secrétariat] 

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

16COMVIII
Link to the decision

Kizhi Pogost (Russie)

A l'aide d'illustrations, le représentant de l'ICOMOS a présenté l'état du site de Kizhi Pogost (Fédération de Russie) en précisant la nature des problèmes et en déterminant les urgences. Cette présentation a été suivie d'un débat, au cours duquel plusieurs questions techniques ont été évoquées. Le Comité a décidé d'appuyer l'action de coordination entreprise par l'ICOMOS en faveur de ce site, et demandé qu'un rapport soit fourni lors de la prochaine réunion du Bureau, en vue de la mise en œuvre d'un projet d'assistance. Le Comité a adopté la recommandation formulée dans le rapport de l'ICOMOS.

 

Pas de projet de décision

Kizhi Pogost
Etat Partie :
Fédération de Russie
Date d'inscription : 1990
Fiches d'inscriptions (année) : 1989
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iv)(v)
Documents
Documents
WHC.92/CONF.002/05
Autres documents
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
Exports
Fichier Word
Rapports SOC
SOC par année
2013
2012
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
1994
1993
1992
Liste détaillée des rapports SOC
Menaces*
Cadre juridique
Gouvernance
Ressources financières
Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces :
Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.