Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

10
Rapports
10
Biens concernés
15
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2016close
Date de fin :2016close
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteursclose
États parties : Éthiopie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties : Iraq
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Pentes du monticule archéologique non stabilisées
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Liste en péril :  Oui
États parties : Népal
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Égypte
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Argentine Bolivie (État plurinational de) Chili Colombie Équateur Pérou
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Libye
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Indonésie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : République dominicaine
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top