Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

7
Rapports
7
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2023close
Date de fin :2023close
Menaces* : Activités de gestionclose
Région : Afriqueclose
États parties : Éthiopie
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Impact des quatre abris temporaires construits en 2008; Destruction de la plupart des habitations traditionnelles « Tukul »
États parties : Mozambique
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés
États parties : Sénégal
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments délabrés mettant en danger leurs occupants
États parties : Lesotho Afrique du Sud
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Zones tampons pas encore officialisées
États parties : Niger
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7A
Menaces* : Activités de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Détérioration du tissu du patrimoine architectural
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Situation difficile de la vie des communautés; Condition et conservation des empreintes d'hominidés de Laetoli

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top