Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

111
Rapports
32
Biens concernés
22
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2008close
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiquesclose
États parties : Équateur
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Kenya
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat
États parties : Kenya
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat
États parties : Kenya
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Kenya
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : République démocratique du Congo
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Cameroun
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Honduras
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Honduras
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : Manque d’infrastructures et de services pour les petits producteurs, ainsi que certains projets touristiques potentiels, entravant le développement économique durable et sont une cause sous-jacente de pauvreté avec pour conséquence la surexploitation des ressources naturelles
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A,WHC.03/27.COM/7A.Corr
Menaces* : Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top