Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

9
Rapports
9
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2006close
Date de fin :2006close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Amérique latine et Caraïbesclose
États parties : Mexique
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Délabrement urbain du centre historique b) Pollution de l'eau et de l'environnementc) Manque de dispositifs de contrôl
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Sérieuse détérioration des matériaux et des structures
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Brésil
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Honduras
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pérou
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Développement d’une végétation locale (pinkuyo) dont les racines déstabilisent les fondations
États parties : Honduras
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : République dominicaine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des structures due à des facteurs humains et naturels

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top