Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

21
Rapports
21
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2000close
Date de fin :2000close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
auschwitz birkenaucamp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945)Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945)
pologne Pologne 2000 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, Non
butrintButrint albanie Albanie 2000 Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Nécessité de suivi de la situation sur le site
Oui
cathedrale d'amiensCathédrale d'Amiens france France 2000 Habitat, Non
cathedrale de chartresCathédrale de Chartres france France 2000 Tempêtes, Non
cathedrale notre-dame, ancienne abbaye saint-remi et palais du tau, reimsCathédrale Notre-Dame, ancienne abbaye Saint-Rémi et palais du Tau, Reims france France 2000 Habitat, Système de gestion/plan de gestion, Tempêtes, Non
centre d'angra do heroismo aux acoresCentre d'Angra do Heroismo aux Açores portugal Portugal 2000 Infrastructures de transport maritime, Système de gestion/plan de gestion, Non
centre historique de la ville de salzbourgCentre historique de la ville de Salzbourg autriche Autriche 2000 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Non
centre historique de vilniusCentre historique de Vilnius lituanie Lituanie 2000 Système de gestion/plan de gestion, Non
chateaux et parcs de potsdam et berlinChâteaux et parcs de Potsdam et Berlin allemagne Allemagne 2000 Cadre juridique, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Habitat, Système de gestion/plan de gestion, Non
mont-saint-michel et sa baieMont-Saint-Michel et sa baie france France 2000 Erosion et envasement / dépôt, Système de gestion/plan de gestion, Tempêtes, Non
palais et parc de fontainebleauPalais et parc de Fontainebleau france France 2000 Habitat, Non
palais et parc de versaillesPalais et parc de Versailles france France 2000 Tempêtes, Non
parc national de hortobágy - la pusztaParc national de Hortobágy - la Puszta hongrie Hongrie 2000 Exploitation minière, Pollution des eaux de surface, Non
paris, rives de la seineParis, rives de la Seine france France 2000 Tempêtes, Non
paysage culturel de sintraPaysage culturel de Sintra portugal Portugal 2000 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Nécessité de mettre en place un programme de restauration
Non
stonehenge, avebury et sites associesStonehenge, Avebury et sites associés royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2000 Infrastructures de transport de surface, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, Non
strasbourg, grande-ile et neustadtStrasbourg, Grande-Île et Neustadt france France 2000 Tempêtes, Non
treves – monuments romains, cathedrale saint-pierre et eglise notre-dameTrèves – monuments romains, cathédrale Saint-Pierre et église Notre-Dame allemagne Allemagne 2000 Habitat, Système de gestion/plan de gestion, Non
val de loire entre sully-sur-loire et chalonnesVal de Loire entre Sully-sur-Loire et Chalonnes france France 2000 Tempêtes, Non
weimar classiqueWeimar classique allemagne Allemagne 2000 Infrastructures de transport de surface, Non
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul turkiye Türkiye 2000 Activités de gestion, Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, Infrastructures de transport souterrain, Système de gestion/plan de gestion, Tremblement de terre,
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment
Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top