Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

23
Rapports
23
Biens concernés
18
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de début : 2010close
Date de fin :2010close
Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
bordeaux, port de la luneBordeaux, Port de la Lune france France 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
caucase de l'ouestCaucase de l'Ouest federation de russie Fédération de Russie 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
centre historique de la ville d’arequipaCentre historique de la ville d’Arequipa perou Pérou 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
centre historique de limaCentre historique de Lima perou Pérou 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
complexe forestier de dong phayayen-khao yaiComplexe forestier de Dong Phayayen-Khao Yai thailande Thaïlande 2010 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Fragmentation de la forêtNécessité de corridors écologiques.
 Non
fatehpur sikriFatehpur Sikri inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
fort d'agraFort d'Agra inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
le taj mahalLe Taj Mahal inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national d'iguacuParc national d'Iguaçu bresil Brésil 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national du niokolo-kobaParc national du Niokolo-Koba senegal Sénégal 2010 Infrastructures de transport de surface, Oui
parc national du simienParc national du Simien ethiopie Éthiopie 2010 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : a) populations déclinantes de loups et bouquetins d'Abyssinie (Walia ibex) ainsi que d'autres espèces de grands mammifères ;
 Oui
patrimoine des forets tropicales ombrophiles de sumatraPatrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra indonesie Indonésie 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
port, forteresses et ensemble monumental de carthagenePort, forteresses et ensemble monumental de Carthagène colombie Colombie 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
reserve de faune a okapisRéserve de faune à okapis republique democratique du congo République démocratique du Congo 2010 Infrastructures de transport de surface, Oui
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
tyrTyr liban Liban 2010 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Entretien insuffisant
 Non
vallee du haut-rhin moyenVallée du Haut-Rhin moyen allemagne Allemagne 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
vieille ville de salamanqueVieille ville de Salamanque espagne Espagne 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
ville de vicence et les villas de palladio en venetieVille de Vicence et les villas de Palladio en Vénétie italie Italie 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul turkiye Türkiye 2010 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : a) Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ;
 Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top