Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

11
Rapports
11
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2005close
Date de fin :2005close
Menaces* : Activités de gestionclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
centre historique de vilniusCentre historique de Vilnius lituanie Lituanie 2005 Activités de gestion, Non
ensemble historique du palais du potala, lhasaEnsemble historique du Palais du Potala, Lhasa chine Chine 2005 Activités de gestion, Non
fort de bahlaFort de Bahla oman Oman 2005 Activités de gestion,
Autres menaces : Détérioration des structures en terre du Fort
Non
iles galápagosÎles Galápagos equateur Équateur 2005 Activités de gestion,
Autres menaces : Application de mesures de quarantaine
Non
kizhi pogostKizhi Pogost federation de russie Fédération de Russie 2005 Activités de gestion,
Autres menaces : a) Intégrité et stabilité structurales de l’église de la Transfiguration ; b) Déformation des structures en bois.
Non
le caire historiqueLe Caire historique egypte Égypte 2005 Activités de gestion,
Autres menaces : Infrastructures en mauvais état; Négligence et absence d’entretien
Non
lumbini, lieu de naissance du bouddhaLumbini, lieu de naissance du Bouddha nepal Népal 2005 Activités de gestion,
Autres menaces : Impact de la nouvelle construction du temple de Maya Devi dans la zone centrale.
Non
monastere de ghelatiMonastère de Ghélati georgie Géorgie 2005 Activités de gestion,
Autres menaces : Nécessité de travaux intérieurs et extérieurs de conservation des monuments
Non
samarkand – carrefour de culturesSamarkand – carrefour de cultures ouzbekistan Ouzbékistan 2005 Activités de gestion, Non
tipasaTipasa algerie Algérie 2005 Activités de gestion, Oui
ville coloniale de saint-domingueVille coloniale de Saint-Domingue republique dominicaine République dominicaine 2005 Activités de gestion, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top