Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

61
Rapports
19
Biens concernés
19
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2005close
Date de fin :2005mode%3Dlistclose
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelablesclose
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : France
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
Autres menaces : Absence de mesures pour protéger ou restaurer la biodiversité du paysage
États parties : Slovénie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Allemagne Danemark Pays-Bas (Royaume des)
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B.Add.3
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
Autres menaces :
États parties : Belgique
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Autriche Allemagne Slovaquie
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : France
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : France
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : France
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Dominique
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Dominique
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Dominique
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Mauritanie
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Mauritanie
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Mauritanie
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Mauritanie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Mauritanie
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Mauritanie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
États parties : Canada
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
Autres menaces : Manque de participation des des Premières nations et Métis, ainsi que d’attention insuffisante accordée aux savoirs écologiques traditionnels ; Impacts cumulatifs des multiples pressions de développement pas suffisamment compris
États parties : Canada
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures liées aux énergies renouvelables
Autres menaces : Manque de participation des des Premières nations et Métis, ainsi que d’attention insuffisante accordée aux savoirs écologiques traditionnels ; Impacts cumulatifs des multiples pressions de développement pas suffisamment compris

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top