Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

236
Rapports
39
Biens concernés
18
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2011close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Caucase de l'Ouest (2011)
États parties : Fédération de Russie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Cadre juridique Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Caucase de l'Ouest (2010)
États parties : Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion Cadre juridique Exploitation forestière/production de bois Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Caucase de l'Ouest (2009)
États parties : Fédération de Russie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Cadre juridique Exploitation forestière/production de bois Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Caucase de l'Ouest (2008)
États parties : Fédération de Russie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Caucase de l'Ouest (2007)
États parties : Fédération de Russie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add.2
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Relâchement des contrôles de conservation
Caucase de l'Ouest (2001)
États parties : Fédération de Russie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Activités illégales Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Chaussée des Géants et sa côte (2008)
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Chaussée des Géants et sa côte (2005)
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Chaussée des Géants et sa côte (2003)
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Développement commercial Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Chaussée des Géants et sa côte (2002)
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Développement commercial Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Chaussée des Géants et sa côte (2001)
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Développement commercial Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Delta du Danube (2009)
États parties : Roumanie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Installations localisées Pollution des eaux de surface
Autres menaces : b) Canal de navigation en eau profonde dans l’embouchure de Bystroe sur le Danube
Delta du Danube (2008)
États parties : Roumanie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Installations localisées Pollution des eaux de surface
Autres menaces : Canal de navigation en eau profonde dans l’embouchure de Bystroe sur le Danube
Delta du Danube (2006)
États parties : Roumanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Pollution des eaux de surface
Autres menaces : Canal de navigation en eau profonde dans l’embouchure de Bystroe sur le Danube
Delta du Danube (2005)
États parties : Roumanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Pollution des eaux de surface
Delta du Danube (2000)
États parties : Roumanie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Exploitation minière Pollution des eaux souterraines
Delta du Danube (1993)
États parties : Roumanie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Cadre juridique
Delta du Danube (1992)
États parties : Roumanie
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Cadre juridique
Fjord glacé d’Ilulissat (2009)
États parties : Danemark
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Chasse de subsistance Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pêche/collecte de ressources aquatiques Températures extrêmes
Fjord glacé d’Ilulissat (2007)
États parties : Danemark
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Chasse de subsistance Déchets solides Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Pêche/collecte de ressources aquatiques Système de gestion/plan de gestion
Biens
file_download
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Bélarus Bulgarie Canada Croatie Danemark Espagne États-Unis d'Amérique Fédération de Russie France Hongrie Italie Monténégro Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Slovaquie Slovénie
Menaces
Système de gestion/plan de gestion 104 Pollution des eaux de surface 66 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 55 Exploitation minière 49 Activités illégales 45 Infrastructures de transport de surface 44 Infrastructures hydrauliques 42 Habitat 39 Exploitation forestière/production de bois 35 Grandes installations linéaires 24 Pétrole/gaz 23 Cadre juridique 21 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 20 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 19 Exploitation hydraulique 17 Production de semences 16 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 15 Zones industrielles 14 Tempêtes 14 Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce 14 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 13 Ressources financières 11 Installations localisées 10 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 9 Pollution des eaux souterraines 9 Pollution des océans 9 Pollution atmosphérique 8 Exploitation de carrières 8 Installations d’interprétation pour les visiteurs 6 Pêche/collecte de ressources aquatiques 6 Incendies (d’origine naturelle) 6 Infrastructures de transport maritime 5 Apport excessif d’énergie 5 Modification du régime des sols 5 Guerre 5 Températures extrêmes 4 Activités de gestion 4 Développement commercial 3 Ressources humaines 3 Infrastructures de transport aérien 2 Déchets solides 2 Chasse de subsistance 2 Eau (pluie/nappe phréatique) 2 Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses 2 Autres modifications du climat 2 Chasse commerciale 1 Chasse, récolte et ramassage traditionnels 1 Erosion et envasement / dépôt 1

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top