Delta du Danube
Facteurs affectant le bien en 2005*
- Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
- Pollution des eaux de surface
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Pollution minière (pollution accidentelle au cyanure).
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Montant total approuvé : 11 000 dollars E.U.
| 1991 | Expert meeting for the preparation of a management plan ... (Approuvé) | 8 000 dollars E.U. |
| 1990 | Services of 2 experts to prepare a tentative list and a ... (Approuvé) | 3 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2005**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005
L’UNESCO et l’UICN ont été informés d’un projet ukrainien de navigation sur le canal de Bystroe situé à l’intérieur de la réserve de biosphère de l’UNESCO du delta du Danube, du côté ukrainien de la frontière. Bien que le canal ne passe pas du côté roumain (qui est un bien du patrimoine mondial), des impacts probables en aval sont prévus. Les travaux sur le canal à grande profondeur reliant le Danube à la mer Noire ont commencé en 2004 : la première phase a été achevée en septembre 2004 et les phases suivantes devraient être achevées en 2008. Le canal devrait servir de voie navigable pour remplacer le canal de Sulina, construit il y a plus de 100 ans en territoire roumain. Toutefois, il traverse la zone centrale de la réserve MAB et de l’embouchure du Kyliiske, site Ramsar.
Les informations préliminaires reçues jusqu’ici indiquent des menaces et des impacts potentiels sur l’écosystème, l’habitat et les espèces du delta du Danube. Les experts ont fait remarquer que parmi toutes les possibilités de trajets analysées pour le canal prévu, la version de Bystroe « représentait la pire solution ». Il est prévu que l’accélération de l’écoulement de l’eau dans le canal drainera l’eau du delta, réduisant radicalement son niveau, intensifiant l’évaporation et provoquant d’énormes dégâts dans l’habitat marécageux. Parmi les autres effets potentiels, citons la pollution pétrolière et sonore sur les voies d’eau, due aux navires utilisant le canal.
Un certain nombre de conférences et de réunions ont déjà eu lieu pour tenter de résoudre ce problème et de réduire les tensions entre les deux Etats parties. Le 21 septembre 2004, à l’initiative des autorités roumaines, une consultation officielle a eu lieu au Bureau du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) de Genève avec les représentants des programmes et accords internationaux (Convention Ramsar, Convention de Bern, UICN, UNESCO, MAB, etc.) ainsi que l’Ukraine et la Roumanie. Une réunion de suivi a eu lieu au bureau du programme du Conseil international de coordination de l’homme et de la biosphère (MAB) lors de sa 18e session (UNESCO, 25-29 octobre 2004) ; elle a revu la situation concernant la réserve de biosphère transfrontalière (SC-04/CONF.204/INF.5). Du 14 au 16 mars 2005, une réunion préparatoire pour la Conférence scientifique internationale sur la conservation et le développement durable du delta du Danube s’est déroulée à Kiev (Ukraine). La conférence suivante est prévue pour mai 2005 à Odessa (Ukraine) afin de fournir un cadre pour l’élargissement du débat et d’envisager le développement durable du delta du Danube dans une perspective plus large.
Les deux Etats parties concernés sont soucieux de résoudre ce problème par une série de réunions consultatives et d’ateliers utilisant un certain nombre d’accords et de conventions internationales disponibles tels que les conventions ESPOO, de Berne et RAMSAR, dont les deux Etats parties sont signataires, ainsi que le programme MAB de l’UNESCO.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7B.18
Delta du Danube (Roumanie)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 24 COM I.21 adoptée lors de sa 24e session (Cairns, 2000),
3. Note avec inquiétude l’information sur le projet de canal de Bystroe situé dans la partie ukrainienne de la réserve de biosphère UNESCO du delta du Danube, réserve transfrontalière (Roumanie / Ukraine), et son impact potentiel sur l’écosystème du delta du Danube et le bien du patrimoine mondial du delta du Danube (Roumanie) ;
4. Demande aux autorités d’Ukraine de respecter pleinement la Convention, en particulier son article 6.3, et de ne prendre aucune action menaçant les valeurs et l’intégrité d’un bien situé sur le territoire d’un autre État partie à cette Convention ;
5. Demande également aux deux États parties de Roumanie et d’Ukraine de fournir au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2006 un rapport sur les réseaux actuels de canaux navigables et sur les projets proposés dans le delta du Danube, traitant du territoire des deux États parties et de la totalité des menaces, ainsi que de la collaboration transfrontalière concernant la conservation du bien, pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006).
Projet de décision : 29 COM 7B.18
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 24 COM I.21adoptée lors de sa 24e session (Cairns, 2000),
3. Note avec inquiétude l’information sur le projet de canal de Bystroe situé dans la partie ukrainienne de la réserve de biosphère UNESCO du delta du Danube, réserve transfrontalière (Roumanie / Ukraine), et son impact potentiel sur l’écosystème du delta du Danube et le bien du patrimoine mondial du delta du Danube (Roumanie) ;
4. Demande aux autorités d’Ukraine de respecter pleinement la Convention du patrimoine mondial, en particulier son article 6.3, et de ne prendre aucune action menaçant les valeurs et l’intégrité d’un bien situé sur le territoire d’un autre Etat partie à cette Convention ;
5. Demande également aux deux Etats parties de Roumanie et d’Ukraine de fournir au Centre du patrimoine mondial un rapport à jour, comprenant toute nouvelle décision liée au projet du canal et autres problèmes de développement ainsi qu’à la collaboration transfrontalière, avant le 1er février 2006, pour examen par le Comité lors de sa 30e session en 2006.
RoumanieExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
