Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

100
Rapports
42
Biens concernés
22
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2000close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Croatie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Croatie
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Croatie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Croatie
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Croatie
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Espagne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Malte
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Matériau de construction utilisé extrêmement friable
États parties : Malte
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/3
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : matériau de construction utilisé extrêmement friable
États parties : Allemagne
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Norvège
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Risque de développement pouvantt facilement échapper à tout contrôle
États parties : Türkiye
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/3
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment
États parties : Türkiye
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment
États parties : Türkiye
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment
États parties : Türkiye
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment
États parties : Türkiye
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment
États parties : Türkiye
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment
États parties : Türkiye
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top