État de conservation
14
Rapports
14
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début :
1994close
Date de fin :1994close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Albanie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10,WHC-94/CONF.001/3B Add.3 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Espagne
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Besoin de travaux de restauration |
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC.94/CONF.003/16 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
| États parties : |
 Bulgarie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Grèce
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.1 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | pollution chimique |
| États parties : |
 Norvège
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Risque de développement pouvantt facilement échapper à tout contrôle |
| États parties : |
 Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
 Malte
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...) |
| États parties : |
 Croatie
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
Malte
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Matériau de construction utilisé extrêmement friable |
| États parties : |
 Allemagne
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2 |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Norvège
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Risque de développement pouvantt facilement échapper à tout contrôle |
| États parties : |
 Türkiye
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| États parties : |
Türkiye
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
| Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
