Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

12
Rapports
6
Biens concernés
4
États parties avec rapports SOC
Menaces* : Grandes installations linéairesclose
Région : Asie et Pacifiqueclose
États parties : Chine
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : Chine
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : Népal
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : Népal
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : Népal
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : Chine
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Grandes installations linéaires
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Grandes installations linéaires

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top