jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Te Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande (1992)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0USD

Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Projet hydro-électrique (problème résolu)

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

 [Rapport oral de l'UICN et du Secrétariat]

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

16COMVIII
Link to the decision

Te Wahipounamu - Sud-Ouest de la Nouvelle Zélande

Le Comité a été informé que le gouvernement de Nouvelle Zélande avait approuvé l'octroi d'une licence de conduite d'eau douce à une société privée depuis ce site du patrimoine mondial. Ce projet implique la construction d'un barrage, d'un pipeline souterrain et de quatre grands réservoirs à Jackson Bay. Le Comité a noté que les impacts visuels et écologiques du projet n'étaient pas clairement définis et que ses fondements juridiques et économiques faisaient actuellement l'objet d'un vif débat en Nouvelle Zélande. Le Comité a demandé au Centre de contacter les autorités de Nouvelle Zélande pour leur demander de fournir au Comité un rapport relatif aux impacts du projet sur l'environnement.

 

Pas de projet de décision

Te Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande
Etat Partie :
Nouvelle-Zélande
Date d'inscription : 1990
Fiches d'inscriptions (année) : 1989
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(viii)(ix)(x)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2004
1992
1989
Menaces*
  • Infrastructures hydrauliques
  • Grandes installations linéaires
  • Exploitation hydraulique
  • Autres menaces :
Documents:
WHC.92/CONF.002/12
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1700

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.