Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

16
Rapports
16
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Date de début : 1994close
Date de fin :1994close
Région : Asie et Pacifiqueclose
États parties : Cambodge
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Cadre juridique Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Viet Nam
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Espèces envahissantes/exotiques terrestres
Autres menaces : Incendie
États parties : Chine
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Autres menaces : Détérioration des peintures rupestres des grottes, due principalement à des efflorescences salines; Certains éléments construits n'ont aucun lien avec le site et devraient être démolis (tour en béton, blockhouse moderne, etc.)
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Exploitation minière Infrastructures de transport de surface Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Chine
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Chine
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Autres menaces : problème de conservation de l'architecture en terre
États parties : Chine
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt Pollution atmosphérique
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.2
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 1994
Document de référence : WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation hydraulique
Autres menaces : Déclin de la population de grues de Sibérie
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes avec les propriétaires fonciers résidants sur le site, et préoccupations des populations aborigènes
États parties : Inde
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.1,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Activités illégales Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modification du régime des sols Troubles civils
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Chine
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Strates archéologiques et plafond de la caverne instables
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Exploitation hydraulique Grandes installations linéaires Infrastructures hydrauliques Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Népal
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Activités de gestion Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Australie
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top