Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

32
Rapports
12
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2015close
Menaces* : Activités de gestionclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Albanie
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Absence de plan de lutte contre l’incendie approprié pour la zone urbaine historique
États parties : Albanie
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Absence de plan de lutte contre l’incendie approprié pour la zone urbaine historique
États parties : Albanie
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Absence de plan de lutte contre l’incendie approprié pour la zone urbaine historique
États parties : Albanie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Absence de plan de lutte contre l’incendie approprié pour la zone urbaine historique
États parties : Albanie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Absence de plan de lutte contre l’incendie approprié pour la zone urbaine historique
États parties : Bosnie-Herzégovine Croatie Monténégro Serbie
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Absence de mécanismes de suivi; mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Absence de mécanismes de suiv
États parties : Pologne
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien du Pavillon reconstruit
États parties : Fédération de Russie
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration
États parties : Fédération de Russie
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration
États parties : Fédération de Russie
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration
États parties : Fédération de Russie
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Ukraine
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Ukraine
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Activités de gestion
États parties : Géorgie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments
Liste en péril :  Oui
États parties : Géorgie
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top