Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Cité préhispanique de Teotihuacan

Mexique
Facteurs affectant le bien en 2010*
  • Habitat
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) pressions dues au développement urbain dans les zones environnantes ;

b) absence de plan de gestion.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2010
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2010**

Novembre – décembre 2004 : mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial / ICOMOS 

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2010

Le 2 février 2010, un plan de gestion a été soumis par l’État partie. Ce plan incluait diverses annexes dont une apportait des réponses aux demandes formulées par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session (Séville, 2009). Le 18 mars 2010, un document intitulé ‘État de conservation’ a été soumis au Centre du patrimoine mondial. Ce rapport, qui ne fait pas partie des précédentes annexes soumises le 2 février 2010, contient des informations sur le zonage du site, une analyse des acteurs sociaux et des conflits existants ainsi que des informations sur les visiteurs du bien.

a) Plan de gestion

L’État partie a soumis un Plan de gestion finalisé. Outre un historique complet et des informations générales sur le bien, ce document fait état des résultats des différents diagnostics réalisés, de propositions pour l’organisation de la gestion, de projets de zones de gestion et de leurs stratégies générales, ainsi que de programmes de conservation, gestion et sensibilisation, incluant également des dispositions générales pour la prévention des sinistres, avec un calendrier de mise en œuvre courant sur 2010-2015.

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives accueillent favorablement la finalisation du plan de gestion et les dispositions prévues pour la conservation et la gestion du bien et de son environnement.

b) Groupe de travail intersectoriel

Le plan de gestion soumis envisage la formation d’une commission interinstitutionnelle qui sera autorisée à s’engager en matière d'amélioration de l'urbanisation, utilisation des sols, améliorations de l’environnement et développement du tourisme au sein du bien et de son environnement. Un programme d’animation sociale a également été décidé pour aborder la situation dans la zone tampon du bien.

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives prennent note des dispositions prises dans le Plan de gestion. Ils soulignent en particulier l’importance de pleinement mettre en œuvre le programme d’animation sociale proposé et la formation de la commission interinstitutionnelle décidée pour aborder la situation évaluée dans les zones environnantes et atténuer les menaces, résultant d’une expansion urbaine et d’une utilisation des sols non planifiées, et de leurs effets, sur le paysage, sur la valeur universelle exceptionnelle et les conditions connexes d’intégrité et d’authenticité du bien.

c) Autres problèmes

Dans un document annexe, l’État partie indique qu’aucune autre proposition n’a été soumise par le secteur du tourisme de l’État de Mexico.

L’État partie a soumis des informations complémentaires sur un Plan d’action concernant les activités du solstice de printemps, le plan pour des itinéraires thématiques et enquêtes de circulation.

 

Pour conclure, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives accueillent favorablement la finalisation du Plan de gestion et encouragent l’État partie à mettre pleinement en œuvre, lorsque cela est possible, les dispositions prises au stade de la planification et à obtenir les ressources nécessaires pour garantir la durabilité du système de gestion proposé. 

Décisions adoptées par le Comité en 2010
34 COM 7B.111
Cité préhispanique de Teotihuacan (Mexique) (C 414)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 33 COM 7B.138, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Note avec satisfaction la finalisation du plan de gestion et encourage l'État partie à mettre en œuvre les dispositions prises et à obtenir les ressources nécessaires pour garantir la durabilité du système de gestion proposé ;

4. Prend note qu'aucune nouvelle proposition pour l'éclairage et la sonorisation n'a été soumise aux autorités concernées à l'Instituto Nacional de Antropologia e Historia (INAH) et invite l'État partie à soumettre au Centre du patrimoine mondial toute nouvelle proposition conformément au paragraphe 172 des Orientations ;

5. Demande à l'État partie d'élaborer des orientations de conservation pour intervention selon le diagnostic fourni ;

6. Encourage l'État partie à mettre en œuvre la commission interinstitutionnelle proposée dans le plan de gestion pour traiter les questions pressantes au sein du bien, sa zone tampon et son environnement plus large, en particulier en ce qui concerne l'utilisation des sols et le développement urbain ;

7. Demande également à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2012, un rapport actualisé sur l'État de conservation du bien et la mise en œuvre des points susmentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012.

Projet de décision : 34 COM 7B.111

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 33 COM 7B.138, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Note avec satisfaction la finalisation du plan de gestion et encourage l’État partie à mettre en œuvre les dispositions prises et à obtenir les ressources nécessaires pour garantir la durabilité du système de gestion proposé ;

4. Prend note qu’aucune nouvelle proposition pour l’éclairage et la sonorisation n’a été soumise aux autorités concernées à l’Instituto Nacional de Antropologia e Historia (INAH) et invite l’État partie à soumettre au Centre du patrimoine mondial toute nouvelle proposition conformément au paragraphe 172 des Orientations ;

5. Demande à l’État partie d’élaborer des orientations de conservation pour intervention selon le diagnostic fourni ;

6. Encourage l’État partie à mettre en œuvre la commission interinstitutionnelle proposée dans le plan de gestion pour traiter les questions pressantes au sein du bien, sa zone tampon et son environnement plus large, en particulier en ce qui concerne l’utilisation des sols et le développement urbain ;

7. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2012, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points susmentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012.

Année du rapport : 2010
Mexique
Date d'inscription : 1987
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(iii)(iv)(vi)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 34COM (2010)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top