Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Monts Rwenzori

Ouganda
Facteurs affectant le bien en 2023*
  • Autres modifications du climat
  • Exploitation minière
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
  • Incendies (d’origine naturelle)
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Exploitation minière (mine de Kilembe)
  • Ressources humaines et financières insuffisantes (problème résolu)
  • Dégradation de la zone tampon (problème résolu)
  • Changement climatique
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Impacts du tourisme (téléphérique)
  • Incendies
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
Demandes approuvées : 6 (de 1995-2022)
Montant total approuvé : 221 739 dollars E.U.
2022 Chimpanzee census and other mammal species in Rwenzori ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
2020 Reconstruction of Management infrastructure destroyed ... (Approuvé)   75 000 dollars E.U.
2006 Coordinate a fundraising effort for the celebration of ... (Non approuvé)   0 dollars E.U.
2005 Rwenzori Mountains National Park, Implementation of ... (Approuvé)   19 990 dollars E.U.
2001 Emergency Assistance for Rwenzori Mountains National ... (Approuvé)   64 500 dollars E.U.
1996 Organize the Rwenzori Mountains Scientific Conference ... (Approuvé)   12 249 dollars E.U.
1995 Equipment for Rwenzori Mountains National Park (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
Décisions adoptées par le Comité en 2023
45 COM 7B.75
Monts Rwenzori (Ouganda) (N 684)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add.2,
  2. Rappelant la décision 44 COM 7B.85, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  3. Se félicite de la mise en œuvre continue du plan de gestion général (PGG) 2016-2026 pour le bien, et demande à l'État partie de veiller à ce que les attributs qui constituent la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien soient pleinement pris en compte dans le prochain PGG ;
  4. Note avec inquiétude les résultats du recensement animalier de 2021 pour les éléphants qui indiquent que sept individus seulement demeurent dans le bien, et prie à nouveau instamment l'État partie d'évaluer la viabilité de la population restante d'éléphants à l'intérieur du bien et d'élaborer un plan d'action pour sa conservation, et encourage également l'État partie à explorer les options potentielles pour améliorer la connectivité entre le bien et l'ensemble de l'écosystème du Grand Virunga, notamment en renforçant la coopération transfrontalière avec le Parc national des Virunga en République démocratique du Congo ;
  5. Accueille favorablement la confirmation par l'État partie qu'aucun projet de téléphérique n'a été signalé et, rappelant également que la mission de suivi réactif de 2019 a considéré que ce projet aurait un impact sur la valeur paysagère du bien, ainsi que sur ses écosystèmes fragiles et sa biodiversité et que, s'il était approuvé, il constituerait un cas manifeste de danger avéré pour la VUE, conformément au paragraphe 180 des Orientations, demande à nouveau à l'État partie de ne pas poursuivre ce projet ;
  6. Note avec satisfaction la confirmation que les projets hydroélectriques à proximité du bien ont fait l'objet d'une évaluation d'impact environnemental (EIE), que des mesures d'atténuation sont mises en œuvre et qu'aucune activité préjudiciable n'a été signalée, rappelle toutefois le nombre croissant de projets hydroélectriques à proximité du bien et réitère sa demande à l'État partie d'entreprendre une évaluation environnementale stratégique (EES) pour le bassin hydrographique des Rwenzori, incluant le bien, afin de guider la planification au niveau stratégique et d'évaluer les impacts indirects et cumulatifs sur la VUE des infrastructures hydroélectriques de petites dimensions existantes et planifiées et de s'assurer que les EIE de tous les futurs projets hydroélectriques de petites dimensions proposés dans le bassin versant du bien évaluent pleinement les impacts potentiels au regard de la VUE, conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial ;
  7. Prend note du fait que la mine de Kilembe est fermée depuis les années 1970 et que les analyses de l'eau réalisées en 2021 confirment de faibles niveaux de minéraux dans les trois rivières qui s'écoulent du site et demande à l'État partie de rendre également compte de la qualité des eaux des nappes phréatiques ;
  8. Demande également à l'État partie de continuer à mettre en œuvre les recommandations de la mission de 2019, en particulier de :
    1. réexaminer la stratégie de tourisme du bien pour s'assurer qu'elle prend pleinement en compte la protection de sa VUE et qu'elle donne la priorité aux activités de tourisme à faible impact qui utilisent les infrastructures et les équipements existants,
    2. élaborer et mettre en œuvre un plan de suivi de la faune afin d'assurer le suivi régulier des principales espèces sauvages reconnues dans la déclaration de VUE du bien ;
  9. Note avec satisfaction la reconstruction des infrastructures à la suite des inondations et glissements de terrain survenus en 2020 et la finalisation d'un plan d’adaptation au changement climatique et de gestion des risques de catastrophe pour le bien et demande en outre à l'État partie de mettre en œuvre le plan afin d'éclairer les futures mesures de réponse, de planification et de gestion des risques de catastrophe ;
  10. Demande enfin à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session. 
Projet de décision : 45 COM 7B.75

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add.2,
  2. Rappelant la décision 44 COM 7B.85, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  3. Se félicite de la mise en œuvre continue du plan de gestion général (PGG) 2016-2026 pour le bien, et demande à l'État partie de veiller à ce que les attributs qui constituent la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien soient pleinement pris en compte dans le prochain PGG ;
  4. Note avec inquiétude les résultats du recensement animalier de 2021 pour les éléphants qui indiquent que sept individus seulement demeurent dans le bien, et prie à nouveau instamment l'État partie d'évaluer la viabilité de la population restante d'éléphants à l'intérieur du bien et d'élaborer un plan d'action pour sa conservation, et encourage également l'État partie à explorer les options potentielles pour améliorer la connectivité entre le bien et l'ensemble de l'écosystème du Grand Virunga, notamment en renforçant la coopération transfrontalière avec le Parc national des Virunga en République démocratique du Congo ;
  5. Accueille favorablement la confirmation par l'État partie qu'aucun projet de téléphérique n'a été signalé et, rappelant également que la mission de suivi réactif de 2019 a considéré que ce projet aurait un impact sur la valeur paysagère du bien, ainsi que sur ses écosystèmes fragiles et sa biodiversité et que, s'il était approuvé, il constituerait un cas manifeste de danger avéré pour la VUE, conformément au paragraphe 180 des Orientations, demande à nouveau à l'État partie de ne pas poursuivre ce projet ;
  6. Note avec satisfaction la confirmation que les projets hydroélectriques à proximité du bien ont fait l'objet d'une évaluation d'impact environnemental (EIE), que des mesures d'atténuation sont mises en œuvre et qu'aucune activité préjudiciable n'a été signalée, rappelle toutefois le nombre croissant de projets hydroélectriques à proximité du bien et réitère sa demande à l'État partie d'entreprendre une évaluation environnementale stratégique (EES) pour le bassin hydrographique des Rwenzori, incluant le bien, afin de guider la planification au niveau stratégique et d'évaluer les impacts indirects et cumulatifs sur la VUE des infrastructures hydroélectriques de petites dimensions existantes et planifiées et de s'assurer que les EIE de tous les futurs projets hydroélectriques de petites dimensions proposés dans le bassin versant du bien évaluent pleinement les impacts potentiels au regard de la VUE, conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial ;
  7. Prend note du fait que la mine de Kilembe est fermée depuis les années 1970 et que les analyses de l'eau réalisées en 2021 confirment de faibles niveaux de minéraux dans les trois rivières qui s'écoulent du site et demande à l'État partie de rendre également compte de la qualité des eaux des nappes phréatiques ;
  8. Demande également à l'État partie de continuer à mettre en œuvre les recommandations de la mission de 2019, en particulier de :
    1. réexaminer la stratégie de tourisme du bien pour s'assurer qu'elle prend pleinement en compte la protection de sa VUE et qu'elle donne la priorité aux activités de tourisme à faible impact qui utilisent les infrastructures et les équipements existants,
    2. élaborer et mettre en œuvre un plan de suivi de la faune afin d'assurer le suivi régulier des principales espèces sauvages reconnues dans la déclaration de VUE du bien ;
  9. Note avec satisfaction la reconstruction des infrastructures à la suite des inondations et glissements de terrain survenus en 2020 et la finalisation d'un plan d’adaptation au changement climatique et de gestion des risques de catastrophe pour le bien et demande en outre à l'État partie de mettre en œuvre le plan afin d'éclairer les futures mesures de réponse, de planification et de gestion des risques de catastrophe ;
  10. Demande enfin à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.
Année du rapport : 2023
Ouganda
Date d'inscription : 1994
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Liste en péril (dates) : 1999-2004
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2022) .pdf
arrow_circle_right 45COM (2023)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top