Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Nan Madol : centre ... 2021

Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale

Micronésie (États fédérés de)
Facteurs affectant le bien en 2021*
  • Cadre juridique
  • Erosion et envasement / dépôt
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Absence d'un cadre juridique (loi LB392 pas encore adoptée ni mise en œuvre)
  • Système de gestion/Plan de gestion (Système de gestion pas assez élargi ; Absence d'une stratégie de préparation aux risques ainsi que d'une stratégie touristique complète au sein du plan de gestion)
  • Érosion et envasement/dépôt (Nécessité de procéder au dévasement des voies navigables, sans mettre en péril des vestiges culturels éventuels dans le fond marin)
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
  • Système de gestion/ Plan de gestion
  • Activités de gestion (Prolifération de la végétation ; effondrements des ouvrages en pierre)
  • Tempêtes (Effets liés aux ondes de tempêtes)
  • Érosion et envasement / dépôt
Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril

En cours de rédaction

Mesures correctives pour le bien

En cours de d'identification

Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives

En cours de d'identification

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2021

Montant total accordé : 120 000 dollars EU pour la préparation d’un dossier de proposition d’inscription et d’un plan de gestion pour Nan Madol, financé par le Fonds-en-dépôt UNESCO/Japon. 26 232 dollars EU pour un soutien technique à Nan Madol, Micronésie du Fonds-en-dépôt UNESCO/Pays-Bas

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2021
Demandes approuvées : 1 (de 2017-2017)
Montant total approuvé : 30 000 dollars E.U.
2017 Initial non-invasive clearing of vegetation overgrowth ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2021**
Janvier 2018 : missions conjointes Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de suivi réactif
2018 Report of the joint World Heritage Centre/ICOMOS Reactive Monitoring mission to Nan Madol: Ceremonial Centre of ...
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2021

L’État partie a soumis le 1er février 2020 un rapport sur l’état de conservation disponible à http://whc.unesco.org/fr/list/1503/documents/, qui fournit les informations suivantes sur les actions entreprises afin de mettre en œuvre les décisions antérieures du Comité :  

  • Suite au projet de plan de conservation, l’État partie et ses partenaires élaborent un « plan de conservation durable » qui comprend la gestion de la végétation ainsi que l’interprétation. Ce plan devrait être finalisé d’ici septembre 2020 ;
  • L’État partie et l’ONG Cultural Site Research and Management Foundation (CSRM) sollicitent des financements auprès du Département d’État américain par le biais de son Fonds des ambassadeurs pour un projet de mise en œuvre de deux ans qui débuterait en octobre 2020 ;
  • Le plan de gestion de la végétation a été élaboré avec le soutien de l’Office des forêts américain, et un programme de formation de deux semaines sur la gestion de la végétation se tiendra à Pohnpei en mars 2020 ;
  • Les priorités en matière de gestion de la végétation ont été établies. Il est prévu que la végétation qui constitue une menace pressante soit éliminée des îlots les plus prioritaires (Nan Dowas, Peinkitel, Pahn Kedira, Peikapw et Idehd) d’ici avril 2020. Des actions de gestion de la végétation à moyen et long terme seront alors mises en œuvre ;
  • Le cadre juridique (loi LB392) devrait entrer en vigueur d’ici la fin mars 2020. Le Nan Madol Trust sera établi, ainsi que la structure de gestion du bien (y compris un gestionnaire du bien à long terme).
  • Un protocole d’accord est en cours d’élaboration avec le College of Micronesia-FSM afin d’établir un cadre de renforcement des capacités pour la conservation et la gestion du bien, en collaboration avec le Nan Madol Trust et le ministère de l’Intérieur des États-Unis d’Amérique ;
  • L’État partie considère qu’une reconstruction substantielle des structures de pierre n’est pas souhaitable et est pratiquement impossible en raison des coûts, des difficultés techniques et du contexte culturel du bien, et que les pierres ne devraient être repositionnées qu’en l’absence d’aucune autre option de stabilisation ;
  • Un centre d’accueil des visiteurs est prévu et l’ICOMOS a fourni un examen technique du projet ;
  • Un complexe touristique est prévu sur l’île de Nahnningi, au sein de la zone tampon du bien. L’ICOMOS a fourni un examen technique et a demandé qu’une évaluation de l’impact sur le patrimoine (EIP) soit préparée.
  • L’État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine en péril (DSOCR) sera rédigé par l’État partie d’ici septembre 2020.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2021

Les informations actualisées fournies par l’État partie doivent être accueillies favorablement, car de nombreuses actions demandées dans la décision 43 COM 7A.43 sont en cours et devraient marquer des jalons importants au cours de l’année 2020. On note la collaboration avec la CSRM Foundation, ainsi que le soutien financier et technique de l’Office des forêts américain, du Département d’État américain et de son Fonds des ambassadeurs pour la préservation culturelle.

Il est noté avec satisfaction que les menaces urgentes liées à la croissance de la végétation sur les îlots et autres structures ont déjà été identifiées et seront traitées dans le cadre d’actions à court terme en 2020, à la suite d’un programme de formation à Pohnpei.

Cependant, rares sont les informations fournies sur la stabilité de l’attribut essentiel de la VUE du bien : ses ouvrages de pierre.

Il est indiqué que tout programme de restauration des maçonneries effondrées sera probablement impossible étant donné la taille des colonnes et des blocs, et on laisse également entendre que le contexte culturel pourrait interdire toute intervention, et que des travaux de maçonnerie dérangeants ne devraient être entrepris qu’en l’absence d’aucune autre option. Une politique de non-intervention conduisant à la dégradation des attributs au fil du temps ne peut être soutenue. Il est important de définir les parties des ouvrages de pierre qui peuvent être suivis en toute sécurité et quelles parties nécessitent des interventions pour assurer leur sécurité et leur stabilité. Cet aspect de la conservation doit être traité d’urgence et relié à la gestion de la végétation.

Un récent rapport de la société Arbor Global confirme que la situation de Nan Madol se détériore à un rythme alarmant malgré les progrès réalisés pour répondre à certaines pressions urgentes. Cela renforce l’importance des mesures planifiées de gestion de la végétation — l’avancée de celle-ci étant le principal facteur d’effondrement de la maçonnerie — et du déblaiement des canaux pour améliorer l’hydrologie, notamment en supprimant les sentiers et les ponts.

L’élaboration d’un plan de conservation durable qui assurera la durabilité du bien en matière de végétation, de gestion du site et d’interprétation est accueillie favorablement, mais ce plan doit tenir compte de l’interaction complexe entre la détérioration des ouvrages de pierre, la végétation et la gestion des canaux, et doit également englober le tourisme.

La stratégie touristique demandée par le Comité doit encore être élaborée. Outre un large éventail de questions relatives à la planification touristique, il est urgent de recenser les parties du bien qui peuvent être accessibles aux visiteurs afin d’établir des priorités en matière de conservation. Le récent rapport de la CSRM Foundation recommande que les activités touristiques soient développées dans la zone élargie afin d’assurer la gestion des pressions sur le bien lui-même et a proposé de collecter des données LiDAR pour l’ensemble de Pohnpei afin de faciliter la planification à plus long terme.

Par ailleurs, on notera avec inquiétude le début de travaux de construction d’un complexe touristique sur l’île de Nahnningi bien visible depuis le bien, et ce, préalablement à l’établissement d’une stratégie touristique. Il convient de suivre les recommandations de l’examen technique de l’ICOMOS visant à stopper les travaux de construction jusqu’à ce que tous les détails aient été fournis et correctement évalués. Il est à noter que l’État partie se prépare à effectuer une EIP du projet, mais qu’il n’a pas confirmé l’arrêt des travaux. En conséquence, il est fortement recommandé que le Comité demande à l’État partie de mettre un terme à ces aménagements afin que les recommandations de l’examen technique de l’ICOMOS puissent être pleinement prises en compte.

Les circonstances de ce projet démontrent le besoin urgent d’une protection juridique adéquate pour le bien et sa zone tampon, et de faire de l’EIP un élément du système de gestion du bien avant toute approbation de projet. Il n’est pas satisfaisant de mener des EIP de manière rétrospective.

On notera avec préoccupation que les éléments essentiels de la protection juridique et du système de gestion ne sont pas encore finalisés ou mis en œuvre, et que le projet de loi est toujours en suspens. Il est recommandé que le Comité encourage l’État partie à finaliser ce processus, ainsi que le plan de conservation durable, le plan de gestion du site, le plan d’interprétation et le plan touristique de manière hautement prioritaire. Il est également noté que le « gestionnaire du bien » continue d’exercer ses fonctions à titre provisoire uniquement.

Enfin, les partenaires internationaux existants et nouveaux sont invités à fournir un financement et un soutien technique à l’État partie dans le cadre de la poursuite du renforcement des capacités et de l’élaboration du DSOCR.

Compte tenu de ce qui précède, il serait donc approprié que le bien reste sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2021
44 COM 7A.30
Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (Micronésie (États fédérés de)) (C 1503)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 43 COM 7A.43, adoptée à sa 43esession (Bakou, 2019),
  3. Accueille favorablement les informations actualisées fournies par l’État partie concernant les efforts déployés pour établir un système efficace de gestion et de protection du bien, et pour faire face aux pressions et menaces qui pèsent sur son état de conservation ;
  4. Note avec satisfaction que des financements pour un programme de mise en œuvre de deux ans sont sollicités auprès du Département d’État américain par le biais de son « programme de grandes subventions du Fonds des ambassadeurs pour la préservation culturelle » ;
  5. Note que l’État partie fournit très peu de détails sur les ouvrages de pierre, qui sont l’attribut essentiel de la valeur universelle exceptionnelle (VUE), et que la restauration des maçonneries effondrées est probablement impossible étant donné la taille des colonnes et des blocs et pourrait être interdite par le contexte culturel ;
  6. Considère qu’une politique de non-intervention ne peut être soutenue si cela conduit avec le temps à la dégradation des attributs, et demande à l’État partie de déterminer d’urgence quelles parties des ouvrages de pierre peuvent être suivies en toute sécurité et quelles parties nécessitent des interventions pour assurer leur sécurité et leur stabilité ;
  7. Accueille également favorablement l’élaboration d’un plan de conservation durable permettant au bien d’atteindre la durabilité en matière de gestion de la végétation, de gestion du site et d’interprétation par des actions à court, moyen et long terme sur cinq ans, mais prie instamment l’État partie de veiller à ce que ce plan traite de l’interaction complexe entre la détérioration des ouvrages de pierre, la végétation et la gestion des canaux, et demande à l’État partie de fournir des informations en retour sur cette question dans son futur rapport sur l’état de conservation, car la stabilité et la résilience des ouvrages de pierre sont étroitement liées aux questions d’accès ;
  8. Note avec préoccupation que le récent rapport de la Cultural Site Research and Management Foundation (CSRM) confirme que le bien se détériore à un rythme alarmant, et ce, malgré les avancées réalisées pour faire face à certaines des pressions les plus urgentes, et souligne le fait que l’empiétement de la végétation est la principale cause de détérioration de la maçonnerie, ce qui souligne la nécessité du plan de conservation durable ;
  9. Réitère sa demande à l’État partie visant à élaborer dès que possible une stratégie touristique durable et de la soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
  10. Regrette que les travaux d’aménagement d’un complexe touristique sur l’île de Nahnningo (au sein de la zone tampon) aient commencé avant l’établissement de cette stratégie et en l’absence d’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP), demande également à l’État partie de stopper l’aménagement de ce projet de complexe touristique jusqu’à ce que l’EIP ait été élaborée et que les questions soulevées dans l’examen technique de l’ICOMOS aient été traitées, et demande en outre à l’État partie de soumettre cette EIP au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant toute reprise des travaux ;
  11. Encourage vivement l’État partie à fournir régulièrement des informations actualisées au Centre du patrimoine mondial, et à poursuivre ses efforts de manière hautement prioritaire, notamment :
    1. Pérenniser le poste de « gestionnaire du bien »,
    2. Finaliser et promulguer la loi LB392 visant à assurer la protection juridique du bien et à créer le Nan Madol Trust,
    3. Achever et finaliser le plan de conservation durable, le plan de gestion du site et le plan d’interprétation du bien, et les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives,
    4. Élaborer le plan touristique et mettre en œuvre un programme de tourisme durable qui inclut des activités et des destinations au-delà du bien, et soumettre ce plan au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives,
    5. Établir les processus d’EIP dans le cadre du système de gestion,
    6. Mettre en œuvre les actions à court terme déterminées en matière de gestion de la végétation dans les zones les plus prioritaires du bien,
    7. Mettre au point des mesures pour déblayer les canaux et améliorer leur hydrologie,
    8. Élaborer et mettre en œuvre un système de suivi de la santé des mangroves intégré au plan de gestion ;
  12. Note par ailleurs la nécessité de poursuivre la coopération internationale et les partenariats afin de développer la capacité à long terme de l’État partie, de l’État de Pohnpei et des communautés locales à conserver et gérer le bien, et encourage l’État partie à continuer à nouer des collaborations qui permettront la création d’un programme spécifique de renforcement des capacités, comme recommandé par la mission de suivi réactif de 2018 et le projet de plan de conservation ;
  13. Demande par ailleurs à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial des informations détaillées sur tout projet susceptible d’avoir un impact sur la VUE du bien et sur toute EIP réalisée conformément au Guide de l’ICOMOS de 2011 sur les EIP pour les biens culturels du patrimoine mondial, et conformément au paragraphe 172 des Orientations, pour examen par les Organisations consultatives, avant qu’une décision difficilement réversible ne soit prise et/ou qu’un quelconque projet ne soit mis en œuvre ;
  14. Appelle la communauté internationale à fournir un soutien technique et financier pour la sauvegarde du bien, en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
  15. Demande de plus à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 45e session ;
  16. Décide de maintenir Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (Micronésie (États fédérés de)) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Plus
44 COM 8C.2
Mise à jour de la Liste du patrimoine mondial en péril (biens maintenus)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC/21/44.COM/7A, WHC/21/44.COM/7A.Add, WHC/21/44.COM/7A.Add.2, WHC/21/44.COM/7A.Add.2.Add),
  2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 44 COM 7A.28)
  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 44 COM 7A.29)
  • Autriche, Centre historique de Vienne, (décision 44 COM 7A.32)
  • Bolivie (État plurinational de), Ville de Potosí (décision 44 COM 7A.35)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 44 COM 7A.40)
  • Égypte, Abou Mena (décision 44 COM 7A.5)
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 44 COM 7A.54)
  • Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 44 COM 7A.55)
  • Îles Salomon, Rennell Est (décision 44 COM 7A.53)
  • Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 44 COM 7A.52)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 44 COM 7A.6)
  • Iraq, Hatra (décision 44 COM 7A.7)
  • Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 44 COM 7A.8)
  • Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (site proposé par la Jordanie) (décision 44 COM 7A.10)
  • Kenya, Parcs nationaux du Lac Turkana (décision 44 COM 7A.47)
  • Libye, Ancienne ville de Ghadamès (décision 44 COM 7A.14)
  • Libye, Site archéologique de Cyrène (décision 44 COM 7A.11)
  • Libye, Site archéologique de Leptis Magna (décision 44 COM 7A.12)
  • Libye, Site archéologique de Sabratha (décision 44 COM 7A.13)
  • Libye, Sites rupestres du Tadrart Acacus (décision 44 COM 7A.15)
  • Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 44 COM 7A.48)
  • Mali, Tombeau des Askia (décision 44 COM 7A.3)
  • Mali, Tombouctou (décision 44 COM 7A.2)
  • Mali, Villes anciennes de Djenné (décision 44 COM 7A.1)
  • Mexique, Îles et aires protégées du Golfe de Californie (décision 44 COM 7B.56)
  • Micronésie (États fédérés de), Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (décision 44 COM 7A.30)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 44 COM 7A.49)
  • Ouganda, Tombes des rois du Buganda à Kasubi (décision 44 COM 7A.4)
  • Ouzbékistan, Centre historique de Shakhrisyabz (décision 44 COM 7A.31)
  • Palestine, Palestine : pays d’olives et de vignes – Paysage culturel du sud de Jérusalem, Battir (décision 44 COM 7A.17)
  • Palestine, Vieille ville d’Hébron/Al-Khalil (décision 44 COM 7A.16)
  • Panama, Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo (décision 44 COM 7A.36)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 44 COM 7A.37)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville d'Alep (décision 44 COM 7A.18)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Bosra (décision 44 COM 7A.19)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Damas (décision 44 COM 7A.20)
  • République arabe syrienne, Villages antiques du Nord de la Syrie (décision 44 COM 7A.21)
  • République arabe syrienne, Crac des Chevaliers et Qal’at Salah El-Din (décision 44 COM 7A.22)
  • République arabe syrienne, Site de Palmyre (décision 44 COM 7A.23)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 44 COM 7A.39)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 44 COM 7A.41)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 44 COM 7A.42)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 44 COM 7A.43)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 44 COM 7A.45)
  • République-Unie de Tanzanie, Réserve de gibier de Selous (décision 44 COM 7A.51)
  • Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 44 COM 7A.50)
  • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 44 COM 7A.33)
  • Venezuela (République bolivarienne du), Coro et son port (décision 44 COM 7A.38)
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 44 COM 7A.25)
  • Yémen, Vieille ville de Sana’a (décision 44 COM 7A.26)
  • Yémen, Ancienne ville de Shibam et son mur d'enceinte (décision 44 COM 7A.27)
Plus
Projet de décision : 44 COM 7A.30

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 43 COM 7A.43, adoptée à sa 43esession (Bakou, 2019),
  3. Accueille favorablement les informations actualisées fournies par l’État partie concernant les efforts déployés pour établir un système efficace de gestion et de protection du bien, et pour faire face aux pressions et menaces qui pèsent sur son état de conservation ;
  4. Note avec satisfaction que des financements pour un programme de mise en œuvre de deux ans sont sollicités auprès du Département d’État américain par le biais de son « programme de grandes subventions du Fonds des ambassadeurs pour la préservation culturelle » ;
  5. Note que l’État partie fournit très peu de détails sur les ouvrages de pierre, qui sont l’attribut essentiel de la valeur universelle exceptionnelle (VUE), et que la restauration des maçonneries effondrées est probablement impossible étant donné la taille des colonnes et des blocs et pourrait être interdite par le contexte culturel ;
  6. Considère qu’une politique de non-intervention ne peut être soutenue si cela conduit avec le temps à la dégradation des attributs, et demande à l’État partie de déterminer d’urgence quelles parties des ouvrages de pierre peuvent être suivies en toute sécurité et quelles parties nécessitent des interventions pour assurer leur sécurité et leur stabilité ;
  7. Accueille également favorablement l’élaboration d’un plan de conservation durable permettant au bien d’atteindre la durabilité en matière de gestion de la végétation, de gestion du site et d’interprétation par des actions à court, moyen et long terme sur cinq ans, mais prie instamment l’État partie de veiller à ce que ce plan traite de l’interaction complexe entre la détérioration des ouvrages de pierre, la végétation et la gestion des canaux, et demande à l’État partie de fournir des informations en retour sur cette question dans son futur rapport sur l’état de conservation, car la stabilité et la résilience des ouvrages de pierre sont étroitement liées aux questions d’accès ;
  8. Note avec préoccupation que le récent rapport de la Cultural Site Research and Management Foundation (CSRM) confirme que le bien se détériore à un rythme alarmant, et ce, malgré les avancées réalisées pour faire face à certaines des pressions les plus urgentes, et souligne le fait que l’empiétement de la végétation est la principale cause de détérioration de la maçonnerie, ce qui souligne la nécessité du plan de conservation durable ;
  9. Réitère sa demande à l’État partie visant à élaborer dès que possible une stratégie touristique durable et de la soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
  10. Regrette que les travaux d’aménagement d’un complexe touristique sur l’île de Nahnningo (au sein de la zone tampon) aient commencé avant l’établissement de cette stratégie et en l’absence d’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP), demande également à l’État partie de stopper l’aménagement de ce projet de complexe touristique jusqu’à ce que l’EIP ait été élaborée et que les questions soulevées dans l’examen technique de l’ICOMOS aient été traitées, et demande en outre à l’État partie de soumettre cette EIP au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant toute reprise des travaux ;
  11. Encourage vivement l’État partie à fournir régulièrement des informations actualisées au Centre du patrimoine mondial, et à poursuivre ses efforts de manière hautement prioritaire, notamment :
    1. Pérenniser le poste de « gestionnaire du bien »,
    2. Finaliser et promulguer la loi LB392 visant à assurer la protection juridique du bien et à créer le Nan Madol Trust,
    3. Achever et finaliser le plan de conservation durable, le plan de gestion du site et le plan d’interprétation du bien, et les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives,
    4. Élaborer le plan touristique et mettre en œuvre un programme de tourisme durable qui inclut des activités et des destinations au-delà du bien, et soumettre ce plan au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives,
    5. Établir les processus d’EIP dans le cadre du système de gestion,
    6. Mettre en œuvre les actions à court terme déterminées en matière de gestion de la végétation dans les zones les plus prioritaires du bien,
    7. Mettre au point des mesures pour déblayer les canaux et améliorer leur hydrologie,
    8. Élaborer et mettre en œuvre un système de suivi de la santé des mangroves intégré au plan de gestion ;
  12. Note par ailleurs la nécessité de poursuivre la coopération internationale et les partenariats afin de développer la capacité à long terme de l’État partie, de l’État de Pohnpei et des communautés locales à conserver et gérer le bien, et encourage l’État partie à continuer à nouer des collaborations qui permettront la création d’un programme spécifique de renforcement des capacités, comme recommandé par la mission de suivi réactif de 2018 et le projet de plan de conservation ;
  13. Demande par ailleurs à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial des informations détaillées sur tout projet susceptible d’avoir un impact sur la VUE du bien et sur toute EIP réalisée conformément au Guide de l’ICOMOS de 2011 sur les EIP pour les biens culturels du patrimoine mondial, et conformément au paragraphe 172 des Orientations, pour examen par les Organisations consultatives, avant qu’une décision difficilement réversible ne soit prise et/ou qu’un quelconque projet ne soit mis en œuvre ;
  14. Appelle la communauté internationale à fournir un soutien technique et financier pour la sauvegarde du bien, en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
  15. Demande de plus à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 45e session en 2022 ;
  16. Décide de maintenir Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (Micronésie (États fédérés de)) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Précédent 2019 Suivant 2023
Année du rapport : 2021
Micronésie (États fédérés de)
Date d'inscription : 2016
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iii)(iv)(vi)
Liste en péril (dates) : 2016-présent
Documents examinés par le Comité
WHC/21/44.COM/7A
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2020) .pdf
Proposé initialement pour examen en 2020
arrow_circle_right 44COM (2021)
Exports
Précédent 2019 Suivant 2023

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top