Forts de colline du Rajasthan

• Vulnérabilités de certaines structures individuelles dans les forts, nécessitant des mesures de conservation à court terme (Jaisalmer, Chittorgarh et Kumbhalgarh Forts)
• Stratégie d'interprétation pour les ensembles ensemble de palais, de temples et de fortifications
• Urbanisme et activités minières industrielles dans un cadre plus large de Chittorgarh Fort

Le 2 février 2016, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation, lequel est disponible sur https://whc.unesco.org/fr/list/247/documents et fournit des informations sur les actions entreprises pour mettre en œuvre les décisions adoptées par le Comité à sa 39e session :

• Plan de gestion du fort de Jaisalmer : les recommandations élaborées pour le plan de gestion du fort de Jaisalmer sont actuellement diffusées parmi les parties prenantes. Un atelier d’une journée se tiendra à Jaipur en février ou mars 2016 et permettra aux parties prenantes de fournir les données nécessaires permettant d’achever le processus début ou mi-2016. Pendant ce temps, la loi de 1958 sur les monuments historiques et les vestiges archéologiques (amendée en 2010) et la loi de 2008 des municipalités du Rajasthan constituent la base de toutes les activités de conservation et de suivi ;
• Fort de Jaisalmer : le projet de développement des infrastructures, lancé en 2013, prévoit la pose de conduites souterraines pour l’approvisionnement en eau et l’enlèvement des déchets, ainsi que le transport d’électricité et des conduites de câbles. Ce projet est presque achevé. Les constructions non autorisées ou illégales au sein du fort ont été stoppées et les violations en ce domaine font l’objet de poursuites. Les résidents locaux ont été sensibilisés sur l’importance du bien grâce au dialogue initié par l’équipe chargée de la préparation du plan de gestion ;
• Fort de Chittorgarth : le contrôle des activités minières autour de Chittorgarth est en cours d’examen par la Cour Suprême de l’Inde. L’ordonnance de référé rendue en juillet 2013 interdit toute exploitation minière autour d’une zone de 1 km et permet l’exploitation du calcaire et du schiste, seulement de manière manuelle, sur une zone de 2 km. L’exploitation lourde à l’aide d’engins n’est permise qu’en dehors de la zone de 2 km, tandis que l’usage d’explosifs est strictement interdit. Aucune autre information ne sera disponible avant que le verdict final ne soit prononcé.
• Fort de Kumbhalgarh : la stabilisation et la restauration des structures du fort de Kumbhalgarth ont été décrites dans le dossier de proposition d’inscription et ont fait l’objet d’efforts constants. L’État partie assure que le fort est en bon état de conservation.

Même si l’État partie s’est engagé à finaliser le plan de gestion du fort de Jaisalmer, les avancées en ce sens sont lentes. Aucun détail supplémentaire sur le contenu du plan de gestion du fort de Jaisalmer, pas plus que des sous-plans de gestion des visiteurs, de prévention des risques et de création de moyens de subsistance pour la population locale n’a été fourni. En tant que patrimoine vivant, le fort de Jaisalmer est confronté à une pression particulière et bien que des assurances aient été données quant à l’interdiction des constructions non autorisées et illégales et aux poursuites engagées, l’absence de plan de gestion et de directives concernant les résidents demeure une menace pour le bien. L’initiative prise par l’équipe chargée du plan de gestion d’engager un dialogue avec les résidents sur des sujets touchant à la conservation et à la réparation est remarquable et mérite d’être développée. Il est recommandé que le Comité réitère l’importance de la finalisation du plan de gestion du fort de Jaisalmer et de ses sous-plans et demande à l’État partie d’accélérer sa finalisation et de soumettre le projet final au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption. Il faut aussi prendre note des informations relatives à l’achèvement imminent des grands travaux d’infrastructure à Jaisalmer. 

S’agissant des activités minières aux abords du fort de Chittorgargh, et d’après les informations fournies par l’État partie, il est impossible de conclure si l’activité minière a fait l’objet d’une évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) et le rapport technique sur l’impact des activités minières qui aurait été fourni à la Cour Suprême en 2015, n’a, à ce jour, pas été envoyé au Centre du patrimoine mondial. Néanmoins, si la Cour Suprême décidait d’autoriser d’autres activités minières, cela pourrait avoir un impact négatif sur la valeur du bien. Par conséquent, il est également recommandé que le Comité demande à l’État partie de fournir, au Centre du patrimoine mondial toutes les études disponibles, pour examen par les Organisations consultatives.

Enfin, s’agissant de la stabilisation et de la restauration des structures du fort de Kumbhalgarth, il est regrettable que l’État partie n’ait pas donné plus d’informations que les références aux documents fournis avec le dossier de proposition d’inscription.