jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Mosi-oa-Tunya / Chutes Victoria (1993)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0USD

Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Projet de construction d'un barrage en travers des gorges

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

 [Rapport oral par l'UICN et le Secrétariat]

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

17COMX
Link to the decision

Parc national des chutes de Victoria (Zimbabwe/Zambie)

L'UICN a présenté un rapport sur la construction d'un barrage, proposée dans le cadre du Projet hydroélectrique de la gorge de Batoka. Ce barrage n'affecterait pas les chutes, mais aurait un impact important sur les gorges en aval et modifierait le caractère du site en transformant le fleuve au cours irrégulier en un réservoir pour générateur hydroélectrique. Le Comité a été informé qu'une évaluation de l'impact de ce projet sur l'environnement est menée avec l'assistance technique du Bureau de l'UICN à Harare. Le Comité a demandé au Centre de prendre contact avec les autorités du Zimbabwe et de Zambie pour réactiver le Comité mixte de gestion du patrimoine mondial des chutes de Victoria, afin de favoriser une coordination de la gestion de ce site transfrontalier, et de se tenir informé sur ce projet de barrage.

 

Pas de projet de décision

Mosi-oa-Tunya / Chutes Victoria
Etat Partie :
Zimbabwe
Zambie
Date d'inscription : 1989
Fiches d'inscriptions (année) : 1988
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(viii)
Documents
Documents
WHC.93/CONF.002/14
Autres documents
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
Exports
Fichier Word
Rapports SOC
SOC par année
2012
2010
2008
2007
2006
1994
1993
1992
Liste détaillée des rapports SOC
Menaces*
Infrastructures hydrauliques

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.