jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Parc national de la Garamba (1986)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1980-1986)
Montant total approuvé : 124 120USD

1986   Purchase of equipment for the project to protect the rhinoceros ...   20 000  USD
1985   Equipment for the project to protect the rhinoceros population in ...   20 000  USD
1985   Contribution to the project for to rescue the white rhinoceros, ...   25 000  USD
1983   Equipment for rescue programme for white rhino and elephants in ...   40 000  USD
1980   Equipment for Garamba National Park   19 120  USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Braconnage

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

Les rapports d'étape ont été reçus des responsables de projet et le représentant du Zaïre fournira plus de détails à la réunion du Comité.
La population de rhinocéros s'est stabilisée à 17 animaux, mais il reste de graves problèmes dans la gestion (par exemple, les retards de paiement des salaires du personnel).

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

10COMIX.A.14-15
Link to the decision

14. Comme les années précédentes, l'UICN a rendu compte de l'état de conservation des biens naturels inscrits sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le document d'information (CC-86/CONF.003/INF.4) établi par l'UICN contenait des informations à jour sur seize biens naturels environ.

15. Le Comité a été heureux d'apprendre que la situation de certains biens, qui avait jusque là tendance à se dégrader, s'était améliorée ou stabilisée ; c'était le cas notamment du parc national du Djoudj (Sénégal), de l'aire de conservation de Ngorongoro (Tanzanie) et du parc national de la Garamba (Zaïre) (tous inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril). Une amélioration avait été également observée à propos du parc marin du récif de la Grande Barrière (Australie), du parc national de Pirin (Bulgarie), de la réserve de tigres de Manas (Inde), du parc national du Niokolo-Koba (Sénégal) et de l'atoll d'Aldabra (Seychelles). Le Comité a prié l'UICN de le tenir informé de l'état de conservation des parcs nationaux d'Iguazu et des Glaciers (Argentine), de la réserve du mont Nimba (Guinée/Côte d'Ivoire) et du parc national d'Ichkeul (Tunisie).

 

10BURIX..27
Link to the decision

Aucun projet de décision

Parc national de la Garamba
Etat Partie :
République démocratique du Congo
Date d'inscription : 1980
Fiches d'inscriptions (année) : 1979
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Liste en péril : Oui
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
1992
1991
1990
1989
1987
1986
1985
1984
Menaces*
  • Activités illégales
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :
Documents:
CC.86/CONF.003/INF.4
CC.86/CONF.001/11
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1548
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 1996
Menaces sur le bien :

Le Parc national de la Garamba a de nouveau été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril en 1996 pour les raisons suivantes:

a)         Accroissement du braconnage;

b)         Pression liée à la guerre civile, exerçant une menace sur des espèces emblématiques du bien.

Année: 1984 -1992
Menaces sur le bien :

Le Parc national de la Garamba a été inscrit pour la première fois sur la Liste du patrimoine mondial en péril entre 1984 et 1992 en raison d'une sérieuse diminution de la population de rhinocéros blancs. Grâce au succès des mesures prises par le Comité du patrimoine mondial, l'UICN, le WWF, la Société zoologique de Francfort et les autorités nationales, la population de rhinocéros est passée d'un total alarmant de cinq spécimens à trente-cinq animaux et le site a été retiré de la Liste du patrimoine mondial en péril à la seizième session du Comité en 1992.


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.