jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Parc national des oiseaux du Djoudj (1986)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1980-1982)
Montant total approuvé : 49 132USD

1982   Equipment for biological research and surveillance at Djoudj ...   29 132  USD
1980   Joint mission to draw up a plan of protection for Djoudj National ...   20 000  USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Construction d'un barrage

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

La situation est restée inchangée depuis le rapport du Comité de décembre.

L'UICN a coordonné un examen approfondi des questions de conservation dans le delta du Sénégal, avec un accent particulier sur la création de la Réserve de Diawling adjacent au Djoudj, et est en attente d'autorisation de la Mauritanie pour la publication du rapport. 

Un projet d'assistance pour Djoudj a été reçue par l'UICN / WWF de la part du directeur des parcs nationaux du Sénégal;  et est en cours d'examen.

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

10COMIX.A.14-15
Link to the decision

14. Comme les années précédentes, l'UICN a rendu compte de l'état de conservation des biens naturels inscrits sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le document d'information (CC-86/CONF.003/INF.4) établi par l'UICN contenait des informations à jour sur seize biens naturels environ.

15. Le Comité a été heureux d'apprendre que la situation de certains biens, qui avait jusque là tendance à se dégrader, s'était améliorée ou stabilisée ; c'était le cas notamment du parc national du Djoudj (Sénégal), de l'aire de conservation de Ngorongoro (Tanzanie) et du parc national de la Garamba (Zaïre) (tous inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril). Une amélioration avait été également observée à propos du parc marin du récif de la Grande Barrière (Australie), du parc national de Pirin (Bulgarie), de la réserve de tigres de Manas (Inde), du parc national du Niokolo-Koba (Sénégal) et de l'atoll d'Aldabra (Seychelles). Le Comité a prié l'UICN de le tenir informé de l'état de conservation des parcs nationaux d'Iguazu et des Glaciers (Argentine), de la réserve du mont Nimba (Guinée/Côte d'Ivoire) et du parc national d'Ichkeul (Tunisie).

 

Aucun projet de décision

Parc national des oiseaux du Djoudj
Etat Partie :
Sénégal
Date d'inscription : 1981
Fiches d'inscriptions (année) : 1978
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Liste en péril : Oui
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2011
2009
2007
2006
2005
2004
1992
1991
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
Menaces*
  • Infrastructures hydrauliques
  • Eau
  • Autres menaces :
Documents:
CC.86/CONF.003/INF.4
CC.86/CONF.001/11
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1547
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2000 -2006
Menaces sur le bien :

Le sanctuaire est menacé par une fougère aquatique, la Salvinia molesta, qui prolifère au point de traverser le fleuve et d'envahir le parc mauritanien voisin de Diawling. Une tentative de contrôle biologique - par introduction de scarabées mangeurs de plantes fournis par l'Afrique du Sud - n'a pas donné les résultats escomptés.

Les autorités nationales sont favorables à l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril pour faciliter leur tâche et pour faire appel à des bailleurs de fonds.

Année: 1984 -1988
Menaces sur le bien :

Le Comité a été informé par l'UICN que la menace constituée par le barrage en terre canstruit en amont de ce bien a disparu, les pluies récentes ayant été suffisamment abondantes pour emporter cet ouvrage temporaire. Cependant, la menace à plus long terme que constitue le projet de construction d'un barrage en aval subsiste et compromet gravement l'avenir de ce site.

 


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.