Île d'Henderson
Facteurs affectant le bien en 2004*
- Cadre juridique
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Pression du tourisme ; absence de mécanisme de gestion (et de législation)
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Montant total approuvé : 8 000 dollars E.U.
| 1990 | Contribution to the University of Oxford's expedition ... (Approuvé) | 8 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2004**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004
L’Etat partie a fait le point en janvier 2004, comme l’avait demandé le Comité. Il a informé le Centre de l’avancement réalisé concernant l’établissement du plan de gestion d’Henderson qui existe depuis plusieurs années et qui est en cours de finalisation.
Lors de la préparation du présent document, le plan n’avait pas été publié et adressé au Centre.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15B.30
Ile d'Henderson
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Rappellant que l’État partie devait mettre en oeuvre d’urgence le plan de gestion de 1995 pour ce site, dont les dispositions prévoyaient son amélioration continue,
2. Regrette que le plan n’ait pas été publié et adressé au Centre du patrimoine mondial pour étude par l’UICN ;
3. Prie instamment l’État partie de fournir deux copies du plan approuvé, d’ici le 1er février 2005 au plus tard et demande à l’UICN d’en effectuer une étude détaillée et de présenter ses conclusions pour examen par le Comité à sa 29e session, en 2005.
Projet de décision : 28 COM 15B.30
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Rappellant que l’Etat partie devait mettre en œuvre d’urgence le plan de gestion de 1995 pour ce site, dont les dispositions prévoyaient l’amélioration continue,
2. Regrette que le plan n’ait pas été publié et adressé au Centre pour étude par l’UICN ;
3. Demande instamment à l’Etat partie de fournir deux copies du plan approuvé, avant le 1er février 2005 au plus tard et demande à l’UICN d’en effectuer une étude détaillée et de présenter ses conclusions pour examen par le Comité à sa 29e session, en 2005.
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
