État de conservation
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
 Bolivie (État plurinational de)
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 1987 |
| Document de référence : | SC-87/CONF.005/INF.1 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| Autres menaces : | Incendies |
| États parties : |
 République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| Autres menaces : | Menaces pour les migrations et les populations de faune sauvage |
| États parties : |
 Haïti
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| Autres menaces : | Consolidation du Palais de Sans-Souci et à réhabilitation des Jardins royaux nécessaires |
| États parties : |
 Kenya
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| Autres menaces : | Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat |
| États parties : |
 Albanie Macédoine du Nord
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| Autres menaces : | Développement économique et démographique |
| États parties : |
 Oman
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Oman
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Oman
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Oman
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Oman
|
| Année : | 1996 |
| Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
Oman
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
 Sri Lanka
|
| Année : | 1997 |
| Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8B |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| États parties : |
 Malte
|
| Année : | 1995 |
| Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple |
| États parties : |
Malte
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
| Menaces* : | Cadre juridique |
| Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...) |
États parties
Albanie Algérie Allemagne Australie Bolivie (État plurinational de) Brésil Cambodge Croatie Équateur Espagne Fédération de Russie Grèce Haïti Kenya Liban Macédoine du Nord Mali Malte Mexique Oman Pérou République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Slovénie Sri LankaMenaces
Cadre juridique 88* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
