Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

9
Rapports
9
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2005close
Date de fin :2005close
Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
art rupestre du valcamonicaArt rupestre du Valcamonica italie Italie 2005 Infrastructures de transport de surface, Non
contree naturelle et culturo-historique de kotorContrée naturelle et culturo-historique de Kotor montenegro Monténégro 2005 Infrastructures de transport de surface, Non
ensemble de monuments de hueEnsemble de monuments de Huê viet nam Viet Nam 2005 Infrastructures de transport de surface, Non
ensemble monumental de hampiEnsemble monumental de Hampi inde Inde 2005 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : pauvreté rurale
 Oui
samarkand – carrefour de culturesSamarkand – carrefour de cultures ouzbekistan Ouzbékistan 2005 Infrastructures de transport de surface, Non
site archeologique de chavinSite archéologique de Chavin perou Pérou 2005 Infrastructures de transport de surface, Non
stonehenge, avebury et sites associesStonehenge, Avebury et sites associés royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2005 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Risque d'effondrement
 Non
ville de luang prabangVille de Luang Prabang republique democratique populaire lao République démocratique populaire lao 2005 Infrastructures de transport de surface, Non
ville de vicence et les villas de palladio en venetieVille de Vicence et les villas de Palladio en Vénétie italie Italie 2005 Infrastructures de transport de surface, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top