Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








243 Décisions
0 Résolutions
Session : 36COM 2012close
Par année
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.16, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend acte des informations fournies par l’État partie sur les actions en cours pour traiter les questions de conservation sur le bien, et prie instamment l’État partie de poursuivre ces efforts ; 4.   Constate une fois de plus avec inquiétude le non-achèvement du processus juridique concernant le complexe touristique Kongde View Resort, situé ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.17, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Félicite l’État partie pour son travail de correction des déficiences dans la législation de protection, planification de la gestion et administration du bien, qui préoccupaient le Comité depuis 2003 ; 4.   Exprime sa profonde préoccupation quant à la considération que pourra apporter l’État partie aux demandes de droits de coupe commerciale ...
Sites : Rennell Est
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.18, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note avec satisfaction l’avancement réalisé dans l’établissement d’un cadre de gestion d’ensemble pour le bien en série, conformément aux Orientations, ainsi que de plans de gestion pour chacun des éléments constitutifs du bien ; 4.   Prie instamment l’État partie d’accélérer la mise en place d’un cadre efficace de gestion et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.19, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note avec inquiétude que les travaux d'extension de l'autoroute 304 ont été achevés à l'extérieur du bien sans qu'aient été mises en œuvre les mesures d'atténuation adaptées le long des tronçons de l'autoroute qui traversent le territoire du bien et demande à l'État partie de: a)  soumettre sans délai l'évaluation achevée d'impact environnemental  pour les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.21 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note de la conclusion de la mission de suivi Centre du patrimoine mondial/UICN selon laquelle la récente augmentation de la capacité d'accueil des équipements de ski dans la zone tampon du bien ne semble pas avoir d'impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, et demande à l'État partie de s'assurer que les aménagements dans la zone tampon fassent l'objet ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 07 COM VIII, adoptée à sa 7e session (Florence, 1983), 3.   Note avec préoccupation la demande de renouvellement du permis de prospection d’hydrocarbures liquides ou gazeux par les sociétés Melrose et Noble Energie, étant donné que cette phase de prospection pourrait se prolonger par un forage exploratoire en cas de résultats satisfaisants à partir du second semestre 2013 ; 4.   Considère que des forages exploratoires dans ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.30, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Accueille favorablement les efforts de l’État partie en vue d’intensifier l’inspection, le suivi et l’élimination des déchets du bien ; 4.   Réitère sa demande à l’État partie de veiller à ce que l’approbation ministérielle et un financement adéquat soient en place pour la mise en œuvre du plan de gestion et d’établir un ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.23 adoptée àsa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Regrette que le rapport de l’État partie ne fournisse d’informations que sur les quatre éléments du bien gérés par les autorités régionales et non sur les deux éléments administrés de manière fédérative, et qu’il ne fournisse pas d’informations détaillées sur les tendances au sein des populations de faune sauvage – dont le saumon – dans le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.23, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note avec une vive préoccupation que l’autorisation de fonctionnement de la papeterie Baïkalsk (BPPM) a été étendue jusqu’en 2015 sans mise en place de mesures appropriées pour traiter le problème des rejets d’eaux usées dans le lac, et rappelle l’engagement de l’État partie pris à la 34e session (Brasilia, 2010), d’installer et de mettre ...
Sites : Lac Baïkal
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant les décisions 32 COM 7B.25, 34 COM 7B.24 et 35 COM 7B.24, adoptées à ses 32e (Québec, 2008), 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions respectivement, 3.   Exprime sa plus vive inquiétude quant à la loi fédérale n° 365-FZ en date du 30 novembre 2011, qui affaiblit le statut de protection des réserves naturelles nationales intégrales et par conséquent pourrait affecter la valeur universelle exceptionnelle de plusieurs biens du patrimoine mondial de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.     Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.     Rappelant la décision 35 COM 7B.25, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.     Regrette vivement que l’État partie n’ait pas mis en œuvre les principales recommandations de la mission UNESCO/UICN, à savoir l’arrêt immédiat de l’exploitation aurifère dans le bien et l’annulation des modifications de limites qui a supprimé le statut de protection juridique de quatre aires constituant le bien, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant les décisions 35 COM 7B.26, 33 COM 7B.27 et 32 COM 7B.22 adoptées à ses 35e session (UNESCO, 2011), 33e session (Séville, 2009) et 32e session (Québec, 2008) respectivement, 3.   Prend note de la conclusion de la mission de suivi Centre du patrimoine mondial/UICN de 2012 selon laquelle la valeur universelle exceptionnelle du bien reste préservée, et constate avec satisfaction l’avancement de la mise en œuvre des recommandations de la mission de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34COM 7B.27, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Accueille favorablement les progrès accomplis par l’État partie dans la mise en œuvre du programme d’éradication des rats et les résultats préliminaires communiqués faisant état de la réussite de l’opération d’éradication avec des impacts négatifs minimaux sur les espèces non ciblées ; 4.   Prie instamment l’État partie, en étroite ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.28, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Félicite l’État partie pour les progrès substantiels accomplis dans la recherche de solutions efficaces aux problèmes de conservation qui affectent le bien, en particulier concernant la migration des bisons, la suppression de la population de truites de lac, l’atténuation du conflit hommes-ours, l’amélioration de la fréquentation hivernale et les impacts de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.30, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Regrette que peu de progrès aient été accomplis dans l'officialisation et la mise en œuvre opérationnelle de la coopération transfrontalière avec le bien du patrimoine mondial voisin, le Parc national d'Iguaçu (Brésil), et ce, malgré l'information donnée par l'État partie du Brésil, lors de sa 34e session, selon laquelle la signature d'un tel accord était ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.31, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010) et rappelant les recommandations du rapport de la mission de suivi réactif de 2008; 3.   Regrette que peu de progrès aient été accomplis dans la formalisation et l’exécution de la coopération transfrontalière avec le bien du patrimoine mondial voisin du parc national d’Iguazú en Argentine, même s’il a été informé par l’État partie à sa 34e session que ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.28, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note avec préoccupation que la majorité du territoire de la composante Chapada dos Veadeiros de ce bien série continue de ne pas bénéficier du statut de parc national et que son intégrité n'est plus garantie ; 4.   Rappelant également l'engagement antérieur de l'État partie à résoudre cette situation avant mars 2012 ; 5.   Prend ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.29, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille favorablement les exemples de coopération transfrontière en matière de la planification, de réponse aux demandes du Comité du patrimoine mondial et d’exécution de missions sur le terrain ; 4.   Regrette que l’État partie du Panama n’ait pas pu inviter une mission de suivi réactif dans le bien, comme demandé dans la décision 35 COM ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.30, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans la mise en œuvre des recommandations de la mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/UICN de 2010; 4.   Demande à l'État partie de poursuivre les efforts entrepris pour mettre en œuvre toutes les recommandations de la mission de suivi réactif, en particulier celles encore à l'état ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.33, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial dans la décision 35 COM 7B.33; 4.   Prend note qu’on ne voit pas clairement si le plan de gestion pour la zone spéciale de protection marine a été finalisé et adopté comme précédemment demandé instamment ...
top