Le Secrétariat a informé le Bureau que la délégation permanente du Pérou auprès de l'UNESCO avait invité une mission d’experts au Pérou pour observer in situ les applications du Plan directeur pour Machupicchu. Il a également indiqué que l’Institut national pour les ressources naturelles (INRENA) et l’Institut national pour la culture (INC) avaient fourni des informations sur la création d’une Unité de gestion pour le Sanctuaire qui était prévue dans le Plan de gestion de Machupicchu et dans le Plan national pour les aires protégées, et que sa première réunion était prévue pour le 26 juin 1999. Cette Unité de gestion préparera des plans opérationnels à court et moyen terme pour la mise en œuvre du Plan directeur. S’agissant du système de téléphérique, l’INRENA et l’INC ont fait savoir que l’évaluation d’impact environnemental avait fait l’objet d’une étude critique et n’avait pas encore été acceptée.
Le Secrétariat a par ailleurs signalé qu’il avait reçu un grand nombre de communications et d'appels dans lesquels des particuliers, des scientifiques et des organisations non gouvernementales exprimaient leur préoccupation et leur opposition au plan du système de téléphérique, en déclarant que cela aurait de graves effets préjudiciables sur les valeurs naturelles et culturelles du site et que cela pourrait entraîner une augmentation inacceptable du nombre de touristes.
L’UICN et l’ICOMOS ont tous deux déclaré que le Plan directeur constitue un bon cadre stratégique mais qu’il faudra disposer de plans de fonctionnement pour une mise en œuvre efficace. Il faudra accorder une attention particulière à la gestion du tourisme et la recherche et la préservation des ressources archéologiques du Parc.
La Directrice de l’Institut national pour les ressources naturelles (INRENA) a souligné l’engagement commun de l’INRENA et de l’INC en faveur de l’intégrité du Parc par l’intermédiaire de la structure de gestion prévue dans le Plan directeur, c’est-à-dire l’Unité de gestion. Elle a fait part des préoccupations quant à la qualité et au volume du tourisme sur le site et a indiqué qu’un plan de gestion du tourisme serait achevé d’ici quelques mois. S’agissant du téléphérique, elle a déclaré que le Plan directeur ne le propose ni ne l’approuve et que l’étude d’impact environnemental n’a pas fourni assez d’informations jusqu’ici pour une évaluation approfondie. Concernant d’autres projets, elle a noté qu’une extension d’hôtel avait été fermement refusée et que les informations sur tout autre projet seraient transmises au Secrétariat. Elle a conclu en disant que le gouvernement était prêt à accueillir une mission d’experts, selon la proposition du Secrétariat.
Rappelant (i) la décision du Comité à sa vingt-deuxième session, (ii) l'invitation du gouvernement péruvien adressée à l'UICN et à l'ICOMOS pour entreprendre une seconde mission d'experts et (iii) les préoccupations exprimées par les organes consultatifs, le Bureau a adopté ce qui suit :
"Le Bureau prend note des informations fournies par le gouvernement péruvien via ses lettres datées des 18 et 23 juin 1999. Il note également les commentaires et observations faits par l'UICN et l'ICOMOS au sujet du plan directeur du Sanctuaire historique de Machupicchu, ainsi que les projets qui sont – ou pourraient être – en cours de discussion et qui auraient de sérieux impacts sur le site du patrimoine mondial.
Le Bureau considère que le plan directeur constitue d'une manière générale un bon cadre stratégique pour renforcer la protection du site mais qu'il lui manque un programme d'ensemble de mise en œuvre. Il note que l'Unité de gestion récemment créée va établir un plan à court et moyen terme pour sa mise en œuvre. Le Bureau complimente l'État partie de la création de l'Unité de gestion pour le Sanctuaire historique de Machupicchu et il engage l'État partie à organiser et à faciliter le travail de l'Unité de gestion comme premier stade de mise en œuvre du plan directeur. Il engage également l'État partie à étudier les observations et les recommandations faites par l'UICN et l'ICOMOS sur le plan directeur et sa mise en œuvre.
S'agissant du système de téléphérique et d'autres travaux ou projets possibles, le Bureau regrette qu'aucune information n'ait été fournie, en particulier au sujet du plan concernant le téléphérique et l'étude d'impact environnemental correspondante. Il renouvelle la demande faite par le Comité du patrimoine mondial à sa vingt-deuxième session, priant de transmettre toute la documentation pertinente ainsi que les dispositions concernant la structure de gestion et le plan directeur du Sanctuaire, le système de téléphérique (étude d'impact environnemental, plans détaillés, etc.), ainsi que tous les autres travaux ou projets envisagés actuellement ou dans l'avenir pour être mis en œuvre à l'intérieur du périmètre du site du patrimoine mondial, ou à l'extérieur du site mais susceptibles d'avoir un impact préjudiciable sur celui-ci, dès qu'ils seront disponibles, au Centre du patrimoine mondial pour étude par l'ICOMOS et l'UICN et examen par le Bureau et/ou le Comité.
Le Bureau demande à l'UICN, à l'ICOMOS et au Centre du patrimoine mondial d'entreprendre une seconde mission d'expert à Machupicchu pour évaluer :
- la mise en œuvre et l'efficacité du plan directeur et des dispositions de gestion pour le Sanctuaire (notamment en ce qui concerne le tourisme) ;
- l'état d'avancement du projet du système de téléphérique et son impact possible sur la valeur de patrimoine mondial du Sanctuaire, ainsi que la viabilité d’autres possibilités que le système de téléphérique ;
- l'état d'avancement de l'extension ou de la modification éventuelle de l'hôtel situé à Machupicchu et d'autres travaux importants qui pourraient être prévus dans le périmètre du site ou à l'extérieur, ainsi que leur impact possible sur la valeur de patrimoine mondial du Sanctuaire ;
- des options d'extensions du site et formuler des recommandations à cet égard ;
- l'état général de conservation culturelle et naturelle du Sanctuaire historique de Machupicchu.
Le rapport de la mission devrait être présenté au Comité du patrimoine mondial à sa vingt-troisième session pour étude et action ultérieure."
Selon la suggestion du Rapporteur, le Secrétariat, les organes consultatifs et les autorités péruviennes collaboreront à l’établissement d’un cahier des charges détaillé pour la mission.