Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

130
Rapports
49
Biens concernés
33
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2012close
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transportclose
États parties : Équateur
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Équateur
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Équateur
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Équateur
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Brésil
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Maroc
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Égypte
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Türkiye
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Türkiye
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/3
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : Déclin des populations animales

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top