État de conservation
10
Rapports
10
Biens concernés
9
États parties avec rapports SOC
Date de début :
1993close
Date de fin :1993close
| États parties : |
 République arabe syrienne
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité d'améliorer l'environnement du couvent |
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Déterioration continue de l'environnement phyique de la ville; Projet à grande échelle pour la réhabilitation de l'Ermitage |
| États parties : |
 Brésil
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Oman
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Dégradation des structures |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Égypte
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Bolivie (État plurinational de)
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Cuba
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| États parties : |
 Népal
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
| Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
| États parties : |
Bolivie (État plurinational de)
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
| Menaces* : | Activités de gestion |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
