État de conservation
10
Rapports
10
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2000close
Date de fin :2000close
Région :
Afriqueclose
| Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
|---|---|---|---|---|
| eglises creusees dans le roc de lalibelaÉglises creusées dans le roc de Lalibela | ethiopie Éthiopie |
2000 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| ile de mozambiqueÎle de Mozambique | mozambique Mozambique |
2000 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Etat de conservation précaire de la pierre |
Non |
| monts rwenzoriMonts Rwenzori | ouganda Ouganda |
2000 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
Oui |
| mosi-oa-tunya / chutes victoriaMosi-oa-Tunya / Chutes Victoria | zambie,zimbabwe Zambie Zimbabwe |
2000 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| parc national de la comoeParc national de la Comoé | cote d'ivoire Côte d'Ivoire |
2000 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| parc national de la salongaParc national de la Salonga | republique democratique du congo République démocratique du Congo |
2000 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| parc national du manovo-gounda st florisParc national du Manovo-Gounda St Floris | republique centrafricaine République centrafricaine |
2000 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| parc national/foret naturelle du mont kenyaParc national/Forêt naturelle du mont Kenya | kenya Kenya |
2000 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba | cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire Guinée |
2000 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| reserves naturelles de l'air et du tenereRéserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré | niger Niger |
2000 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Déclin des populations de faune |
Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
