Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

268
Rapports
62
Biens concernés
45
États parties avec rapports SOC
Date de début : 1985close
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) close
États parties : Pérou
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées à cause du manque de travaux de conservation et d’entretien
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Risque de désintégration et de destruction des structures, surfaces et arts décoratifs
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Contamination importante par le sel des constructions en brique crue
Liste en péril :  Oui
États parties : Pérou
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Fragilité des structures en adobe
Liste en péril :  Oui
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : a) Déclin dans les populations d'animaux; b) Réduction des feux de contrôle;
États parties : Italie
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Nécessité d'une nouvelle zone tampon
États parties : Italie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : effondrement d'un mur

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top