jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Zone de conservation de Ngorongoro (2004)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1979-2004)
Montant total approuvé : 235 845USD

2004   The World Heritage site Ngorongoro Conservation Area nominated ...  
2001   Scientific Study in Ngorongoro crater (NOT IMPLEMENTED)   10 000  USD
1999   Purchase of radio calls and solar panels for World Heritage sites   9 713  USD
1999   Project Planning Workshop for Strengthening Institutional ...   7 500  USD
1994   International Conference on Ngorongoro, in Bellagio, Italy  
1990   Purchase of a Land Rover and radio equipment for the ...   49 782  USD
1988   Purchase of 2 vehicles (one tipper truck and one 4x4 pick-up) for ...   50 000  USD
1988   Contribution to the purchase of associated spare parts for ...   10 000  USD
1987   Purchase of a Land Rover for anti-poaching activities in ...   17 500  USD
1987   Participation of a specialist from Ngorongoro Conservation Area ...   4 000  USD
1987   Additional costs of equipment for Ngorongoro Conservation Area   2 000  USD
1986   Equipment to strengthen the protection of Ngorongoro Conservation ...   20 000  USD
1980   Additional financial assistance for the preparation of a ...   7 000  USD
1979   Financial grant for establishment of a management plan for ...   24 950  USD
1979   12-month fellowship in law/administration for Ngorongoro ...   18 000  USD
1979   Drawing up by an architect-museologist of a project for the ...   5 400  USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

La zone de conservation de Ngorongoro a été inscrite en 1984 sur la Liste du patrimoine mondialen péril à cause du braconnage et des menaces à cause de l’empiètement illégal d’activités agricoles. Un suivi continu et des projets d’assistance technique a permis d’améliorer l’état de conservation de la zone et de la rayer en 1989 de la Liste du patrimoine mondial en péril. Récemment, la pression de plus en plus forte par les besoins en terre, ainsi que l’aggravation du surpâturage et de l’activité automobile touristique mettent à nouveau sérieusement le site en danger. 

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

Aucun rapport ni aucune information sur la réaction de l’Etat partie concernant l’Etude des ongulés du cratère de Ngorongoro n’a été reçu de l’Etat partie lors de la préparation du présent document.

Conclusion
Décision
  • Adoptée

  • Projet de décision

28COM15B.6
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Prie instamment l’Etat partie de fournir un rapport sur l’état de conservation du bien d’ici le 1er février pour examen par le Comité à sa 29e session, en 2005, conformément à la demande de la 26e session du Comité.

Projet de décision 28 COM 15B.6

 Le Comité du patrimoine mondial,

 1.   Demande instamment à l’Etat partie de fournir un rapport sur l’état de conservation du bien avant le 1er février pour examen par le Comité à sa 29e session, en 2005, conformément à la demande de la 26e session du Comité. 

Zone de conservation de Ngorongoro
Etat Partie :
Tanzanie, République-Unie de
Date d'inscription : 1979
Fiches d'inscriptions (année) : 1978, 2009, 2006, 2007
Catégorie : Mixte
Critères : (iv)(vii)(viii)(ix)(x)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2011
2010
2009
2007
2006
2005
2004
1994
1993
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
Menaces*
  • Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
  • Infrastructures de transport de surface
  • Élevage de bétail/pacage d’animaux domestiques
  • Exploitation hydraulique
  • Eau
  • Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs
  • Activités illégales
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :
    a) Déclin dans les populations d'animaux; b) Réduction des feux de contrôle;
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 1984 -1989
Menaces sur le bien :

Lacunes dans la gestion et la protection du bien



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.