Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

8
Rapports
8
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2007close
Date de fin :2007close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Afriqueclose
États parties : Éthiopie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Mozambique
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Bâtiments sur le point de s'effondrer
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Pressions environnementale
États parties : Bénin
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre
Liste en péril :  Oui
États parties : Afrique du Sud
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence de mesures adaptées de conservation du patrimoine bâti b) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : effondrement de monumentsabsence de participation communautair
Liste en péril :  Oui
États parties : Kenya
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Incendie
États parties : Mali
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Délabrement des maisons d’habitations

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top