Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

24
Rapports
24
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2006close
Date de fin :2006close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Pologne
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Albanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Activités illégales Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) L’absence de protection et de conservation appropriées du site b) Mauvais état de conservation du bie
États parties : Allemagne
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Estonie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Tchéquie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Habitat
États parties : Lituanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Habitat
États parties : Azerbaïdjan
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7A
Menaces* : Activités illégales Destruction délibérée du patrimoine Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Monténégro
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Habitat Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion Tremblement de terre
États parties : Lituanie Fédération de Russie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Pollution des océans Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B.Add
Menaces* : Activités de gestion Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Intégrité structurale de l’église de la Transfiguration
États parties : Andorre
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Développement commercial Habitat
États parties : Autriche
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Habitat
États parties : Portugal
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de conservation en général du site, de ses parcs et palais
États parties : Bosnie-Herzégovine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Habitat
États parties : Allemagne
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Espagne
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Espagne
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Habitat Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top