État de conservation
11
Rapports
11
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début :
2004close
Date de fin :2004close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
parc national d'iguacuParc national d'Iguaçu | bresil Brésil | 2004 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
parc national de chitwanParc national de Chitwan | nepal Népal | 2004 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
parc national de lorentzParc national de Lorentz | indonesie Indonésie | 2004 | Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : a) Contraintes de sécurité concernant l’accès du personnel et du public à certaines parties du Parc; b) Incendies |
Non |
parc national de phong nha - ke bangParc national de Phong Nha - Ke Bang | viet nam Viet Nam | 2004 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone | etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique | 2004 | Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Infection des populations de bisons par la brucellose |
Non |
parc national du banc d'arguinParc national du banc d'Arguin | mauritanie Mauritanie | 2004 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
parc national sangayParc national Sangay | equateur Équateur | 2004 | Infrastructures de transport de surface, | Oui |
parc national wood buffaloParc national Wood Buffalo | canada Canada | 2004 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
reserves de la cordillere de talamanca-la amistad / parc national la amistadRéserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad | costa rica,panama Costa Rica Panama |
2004 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
sian ka'anSian Ka'an | mexique Mexique | 2004 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka | federation de russie Fédération de Russie | 2004 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.