Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

115
Rapports
29
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2003close
Menaces* : Modification du régime des solsclose
États parties : Honduras
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A,WHC.03/27.COM/7A.Corr
Menaces* : Modification du régime des sols
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Modification du régime des sols
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Modification du régime des sols
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/4,WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/13
Menaces* : Modification du régime des sols
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3A,WHC-98/CONF.203/7,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Modification du régime des sols
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2A,WHC-97/CONF.208/8A
Menaces* : Modification du régime des sols
Liste en péril :  Oui
États parties : Honduras
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Modification du régime des sols
États parties : Honduras
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Modification du régime des sols
États parties : Sri Lanka
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Modification du régime des sols
États parties : Sri Lanka
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Modification du régime des sols
États parties : Sri Lanka
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Modification du régime des sols
Autres menaces : Nécessité de mettre en oeuvre le plan de gestion de façon prioritaire
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Modification du régime des sols
Autres menaces : Mauvais état général de conservation
États parties : Inde
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Modification du régime des sols
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Modification du régime des sols
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Modification du régime des sols
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Modification du régime des sols
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/4,WHC-99/CONF.209/13
Menaces* : Modification du régime des sols
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3A,WHC-98/CONF.203/7
Menaces* : Modification du régime des sols
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2A,WHC-97/CONF.208/8A
Menaces* : Modification du régime des sols
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Modification du régime des sols
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top