Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Sanctuaire de faune de Manas

Inde
Facteurs affectant le bien en 2000*
  • Activités illégales
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Modification du régime des sols
  • Troubles civils
  • Autres menaces :

    Destruction des infrastructures du parc

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Construction d'un barrage (problème résolu);
  • Insurrection du peuple Bodo;
  • Destruction des infrastructures du parc;
  • Arrachage illégal de la végétation;
  • Braconnage
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2000
Demandes approuvées : 2 (de 1997-1997)
Montant total approuvé : 165 000 dollars E.U.
1997 Contribution towards the implementation of an Emergency ... (Approuvé)   90 000 dollars E.U.
1997 Contribution to the implementation of an Emergency ... (Approuvé)   75 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2000**

janvier 1997: mission du Centre du patrimoine mondial

Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 2000

Résumé des précédents débats :
Vingt-troisième session du Comité – paragraphe X.9
Vingt-troisième session ordinaire du Bureau – paragraphe IV.8

Nouvelles informations : L'inspecteur général adjoint des Forêts (et de la Nature) du ministère de l'Environnement et des Forêts à New Delhi, Inde, par lettre du 10 avril 2000, a informé le Centre que la seconde phase du plan de réhabilitation de Manas – pour lequel la vingt et unième session du Comité (Naples, 1997) a approuvé une somme de 90.000 dollars – est en cours de mise en œuvre. Le Bureau pourrait rappeler que le retard d'utilisation de ces fonds pour des activités de réhabilitation a été dû aux pluies particulièrement fortes de 1998. Il pourrait également rappeler la nécessité d'une révision du plan de réhabilitation pour limiter autant que possible les activités de construction dans les parties du site où les conditions de sécurité ne permettent pas un maintien permanent de personnel et pour réaliser certaines activités communautaires pour améliorer la collaboration entre le personnel du site et les villageois. La mise en œuvre de cette seconde phase du plan de réhabilitation doit être terminée au début de 2001. L'inspecteur général adjoint a donc proposé que l'organisation de la mission Centre/UICN pour préparer un rapport d'avancement, selon la recommandation de la vingt-troisième session du Comité (Marrakech, Maroc, 1999), soit reportée à 2001.

L'UICN a reçu un rapport de la réunion régionale de l'UICN/SSC Groupe de spécialistes du rhinocéros d'Asie pour l'Inde et le Népal, tenue du 21 au 27 février 1999. Une communication présentée à cette réunion par le Directeur du Projet "Tigre" à Manas indique que la population de rhinocéros de Manas a diminué de plus de 40 animaux dans les années 90 – la plupart tués par des braconniers à l'apogée du conflit avec les militants bodo, en 1989-1993. Le Directeur du site a estimé que le nombre de rhinocéros ne dépassait pas une dizaine dans le périmètre du site et que la viabilité à long terme d'une population aussi restreinte posait un sérieux problème de gestion. L'UICN a suggéré que l'Etat partie envisage de faire appel à des forces armées pour lutter contre le braconnage illicite.

Action requise
Le Bureau recommande que le Comité se rallie à la suggestion de l'Etat partie proposant de reporter jusqu'à 2001 la mission Centre/UICN prévoyant de passer en revue l'avancement de la mise en œuvre du plan de réhabilitation. Lorsqu'une telle mission de suivi sera entreprise, il faudra s'attacher spécialement à évaluer les impacts des mesures de réhabilitation sur la réduction des menaces de braconnage des rhinocéros à Manas. Le Bureau recommande que le Comité maintienne ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2000

On n'a reçu aucune nouvelle information sur l'état de conservation de ce site depuis la clôture de la vingt-quatrième session du Bureau (26 juin-1er juillet 2000, Paris). Toutefois, l'inspecteur général adjoint de la Nature du Ministère de l'Environnement et des Forêts à New Delhi, Inde a accepté de présenter l'étude du cas de Manas à l'atelier Centre/UICN sur "Le rôle du classement sur la Liste du patrimoine mondial en péril pour promouvoir la coopération internationale pour la conservation du patrimoine naturel mondial" à Amman, Jordanie, les 6-7 octobre 2000. Pendant l'atelier, les responsables du Centre et de l'UICN discuteront du calendrier de la visite sur le site, initialement prévue pour 2000 mais reportée à la demande de l'Etat partie au début de 2001. Ils communiqueront le résultat de ces discussions lors de la session du Comité.

Décisions adoptées par le Comité en 2000
24 BUR IV.A.10
Sanctuaire de faune de Manas (Inde)

Le Bureau a appris que l'inspecteur général adjoint des Forêts (et de la Nature) du ministère de l'Environnement et des Forêts à New Delhi, Inde, par lettre du 10 avril 2000, avait informé le Centre que la seconde phase du plan de réhabilitation de Manas – pour lequel la vingt et unième session du Comité (Naples, 1997) a approuvé une somme de 90.000 dollars des États-Unis – est en cours de mise en œuvre. Le Bureau a rappelé le fait que le retard d'utilisation de ces fonds pour des activités de réhabilitation a été dû aux pluies particulièrement fortes de 1998. Il a également rappelé la nécessité d'une révision du plan de réhabilitation pour limiter autant que possible les activités de construction dans les parties du site où les conditions de sécurité ne permettent pas un maintien permanent de personnel et pour réaliser certaines activités communautaires pour améliorer la collaboration entre le personnel du site et les villageois.

Le Bureau a noté que la mise en œuvre de cette seconde phase du plan de réhabilitation doit être terminée au début de 2001. Il a approuvé la suggestion de l'État partie qui a proposé de reporter à 2001 au lieu de 2000, comme prévu à l’origine, la mission Centre/UICN qui préparerait un rapport d'avancement recommandé par la vingt-troisième session du Comité (Marrakech, 1999). Le Bureau a instamment demandé que le Centre et l'UICN, lors de la mission en 2001, fassent des efforts particuliers pour étudier la situation de la population de rhinocéros de Manas et l'impact des mesures de réhabilitation mises en œuvre pour faire face aux menaces de braconnage qui pèsent sur ces rhinocéros. Des rapports reçus par l'UICN signalent que la remontée des chiffres de la population de rhinocéros de Manas – après la perte de plus de 30 animaux lors de l'apogée du conflit avec les militants bodo entre 1989 et 1992 – a été lente et continue de poser un sérieux problème pour la gestion du site. Le Bureau a recommandé que le Comité maintienne ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

24 COM VIII.11
Sanctuaire de faune de Manas (Inde)

VIII.11 Sanctuaire de faune de Manas (Inde)

L'inspecteur général adjoint pour la Faune du Ministère de l'Environnement et des Forêts (MOEF) à New Delhi, par lettre du 26 septembre 2000 adressée au chargé d'affaires de la délégation permanente de l'Inde auprès de l'UNESCO, a suggéré que la mission du Centre du patrimoine mondial de l'UNESCO, qui avait été proposée, soit entreprise en mai 2001. L'inspecteur général adjoint pour la Faune a également présenté à l'atelier UICN/Centre tenu à Amman une communication dans laquelle il insistait sur le fait que l'inclusion de Manas sur la Liste du patrimoine mondial en péril avait influencé la décision du Gouvernement de l'Etat et du Gouvernement central d'investir des fonds pour réhabiliter le Sanctuaire. L'UICN a observé que cela représentait un nouvel exemple de site où l'inclusion sur la Liste du patrimoine mondial en péril aboutissait à l'élaboration d'un plan de réhabilitation et à son exécution avec un soutien partiel du Fonds du patrimoine mondial.

Le Comité a recommandé que la mission Centre/UICN d'étude de l'avancement de la mise en oeuvre du plan de réhabilitation, adopté en 1997 et partiellement financé par des subventions d'un montant de 165.000 dollars du Fonds du patrimoine mondial, soit entreprise en mai 2001 selon la proposition de l'État partie et que l'on soumette un rapport à la vingt-cinquième session ordinaire du Bureau en 2001. Le Comité a vivement engagé le Centre et l'UICN à utiliser toutes les informations disponibles pour planifier la visite sur le site, en particulier pour évaluer les conséquences des mesures de réhabilitation pour limiter les menaces dues au braconnage des rhinocéros de Manas. Le Comité a décidé de maintenir ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Le Comitépourrait souhaiter adopter la décision suivante :

"Le Comité recommande que la mission Centre/UICN d'étude de l'avancement de la mise en œuvre du plan de réhabilitation adopté en 1997 et partiellement financé par des subventions d'un montant de 165.000 dollars du Fonds du patrimoine mondial, soit entreprise dès que possible en 2001 et que l'on soumette un rapport à la vingt-cinquième session ordinaire du Bureau en 2001. Le Comité engage vivement le Centre et l'UICN à utiliser toutes les informations mises à sa disposition par l'Etat partie au cours des derniers mois de l'an 2000 pour planifier la visite sur le site, en particulier pour évaluer les conséquences des mesures de réhabilitation pour limiter les menaces dues au braconnage des rhinocéros de Manas. Le Comité décide de maintenir ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril."

Année du rapport : 2000
Inde
Date d'inscription : 1985
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(ix)(x)
Liste en péril (dates) : 1992-2011
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top