Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

13
Rapports
7
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2013close
Menaces* : Températures extrêmesclose
États parties : Danemark
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Températures extrêmes
Autres menaces : Clôture le long de la frontière internationale
États parties : Australie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Australie
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Australie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Canada États-Unis d'Amérique
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Canada États-Unis d'Amérique
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Népal
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Népal
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Népal
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Népal
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Portugal
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Températures extrêmes
États parties : Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Températures extrêmes
Autres menaces : a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top