Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

11
Rapports
1
Biens concernés
1
États parties avec rapports SOC
Bien : Centre historique de Vilniusclose
États parties : Lituanie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Habitat
États parties : Lituanie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lituanie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lituanie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Habitat Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lituanie
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Habitat
États parties : Lituanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités de gestion Habitat
États parties : Lituanie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lituanie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lituanie
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif
États parties : Lituanie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif
États parties : Lituanie
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Ressources financières
Autres menaces : Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top