Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

8
Rapports
3
Biens concernés
3
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2000close
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) close
Région : Asie et Pacifiqueclose
États parties : Philippines
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Philippines
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Pakistan
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Détérioration des briques en raison de la cristallisation et de l'hydratation saline
États parties : Pakistan
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Détérioration des briques en raison de la cristallisation et de l'hydratation saline
États parties : Pakistan
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/3
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Détérioration des briques en raison de la cristallisation et de l'hydratation saline
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : problèmes structurels
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : absence d'une méthode fiable de conservation durable des constructions en brique crue; problèmes structurels

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top