État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2010close
Date de fin :2010close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
ancienne cite de nessebarAncienne cité de Nessebar | bulgarie Bulgarie | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
caucase de l'ouestCaucase de l'Ouest | federation de russie Fédération de Russie | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
isole eolie (iles eoliennes)Isole Eolie (Îles Eoliennes) | italie Italie | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
kizhi pogostKizhi Pogost | federation de russie Fédération de Russie | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs,
Autres menaces : a) intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration |
Non |
lac baikalLac Baïkal | federation de russie Fédération de Russie | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
le centre historique de brugesLe centre historique de Bruges | belgique Belgique | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
parc national de pirinParc national de Pirin | bulgarie Bulgarie | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, | Non |
paysage culturel de sintraPaysage culturel de Sintra | portugal Portugal | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs,
Autres menaces : b) Absence de conservation des parcs et des palais |
Non |
quartier du vieux pont de la vieille ville de mostarQuartier du Vieux pont de la vieille ville de Mostar | bosnie-herzegovine Bosnie-Herzégovine | 2010 | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs,
Autres menaces : b) Fissures apparues à la surface du vieux pont. |
Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.